Ухвала

від 13.12.2017 по справі 922/3228/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2017 р. Справа № 922/3228/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТДВ "СУТРА" (вх. № 3796Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі № 922/3228/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до товариства з додатковою відповідальністю "СУТРА", м. Харків про стягнення 38447,70 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі № 922/3228/17 позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди № 4450-Н від 21 січня 2010 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та товариством з додатковою відповідальністю "СУТРА" (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23763798).

Зобов'язано товариство з додатковою відповідальністю "СУТРА" (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23763798) звільнити та повернути орендоване майно - нежитлове приміщення - кімнату № 2 на третьому поверсі чотирьохповерхового учбового корпусу № 1 (інв. № 01010001), загальною площею 102,1 кв.м., за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 19, балансоутримувачу - Харківському професійному ліцею будівництва і комунального господарства за Актом приймання-передачі.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "СУТРА" (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23763798) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, отримувач: УК Московськ/мХар Московськи/22080300; код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999607; номер рахунку: 31116094700007; установа банку: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011) 31489,59 грн. заборгованості з орендної плати та 6958,11 грн. пені та штрафа,

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "СУТРА" на користь державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджетів 22030106) 4800,00 грн. судового збору.

ТДВ "СУТРА" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Відповідно до пункту 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, судовий збір за подання апеляційних скарг до Харківського апеляційного господарського суду сплачується до УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 1144 від 07.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 5280,00 грн де реквізитами є рахунок - 31211206780011, отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області та призначення платежу - 101; 23763798 (Апеляційний суд Харківської області).

Отже, дана копія платіжного доручення № 1144 від 07.12.2017 не є належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку, оскільки судовий збір за нею сплачений з призначенням платежу - за позовом ТОВ "СУТРА" до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТДВ "СУТРА" разом з доданими документами на 48 арк., в тому числі копія платіжного доручення № 1144 від 07.12.2017.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.