Ухвала від 05.12.2017 по справі 805/1416/17-а

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ         УХВАЛА           05 грудня 2017 року                                           м. Київ                                               К/800/27994/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу  Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 805/1416/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології вуглезбагачення" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 6/1005-03-518 від 20 лютого 2107 року, визнання протиправним та скасування припису № 79 від 26 грудня 2016 ркоу щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, в с т а н о в и в: Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують і надання суду документу про сплату судового збору, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали. Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги вручена скаржнику 05 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 05 грудня 2017 року скаржником не повідомлено суд про наявність поважних підстав, підтверджених відповідними доказами, для поновлення строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору не надано. Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 805/1416/17-а . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед