Ухвала

від 11.12.2017 по справі 345/4237/17

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/4237/17

Провадження № 6/345/74/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМА-ГАЗ ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Калуського міськрайонного відділу ДВС звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України керівника ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження 53504641 з примусового виконання: наказу №760, виданого 02.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь ПАТ КБ Приватбанк 342987,39 грн. заборгованості; постанови №09-03-021/70, виданої 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь держави 3200 грн. штрафу; постанови №09-03-021/69, виданої 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь держави 99200 грн. штрафу.

На даний час жодних заходів, спрямованих на виконання рішень, боржником не вчинено. Під час примусового виконання державним виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. Державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, проте на даний час кошти на арештованих рахунках відсутні. Тому заступник начальника Калуського міськрайонного відділу ДВС просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ ОСОБА_2 до виконання зобов'язань ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ .

Заступник начальника відділу Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським міськрайонним відділом ДВС стосовно боржника ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ здійснюється примусове виконання:

-наказу №760 від 02.08.2016 року Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь ПАТ КБ Приватбанк 342 987,39 грн. заборгованості (а.с.3,4);

-постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-03-021/70 від 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь держави 3200 грн. штрафу (а.с.5,6,7);

- постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-03-021/69 від 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь держави 99200 грн. штрафу (а.с.8,9,10).

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника Калуського міськрайонного відділу ДВС від 01.03.2017 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ коштів об'єднано у зведене виконавче провадження (а.с.18). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22-25) ОСОБА_2 є керівником ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ .

Згідно зі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до повного виконання зобов'язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів .

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що боржник добровільно не виконує свої зобов'язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в Державну фіскальну службу України щодо виявлення відкритих рахунків та місця отримання доходів боржника, якими встановлено, що боржником відкрито вісім рахунків (а.с.15), на які постановою державного виконавця від 21.10.2016 року накладено арешт (а.с.13).

Згідно із відповіддю на запит територіального сервісного центру 2642 в Івано-Франківській області від 03.03.2017 року встановлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру України у територіальних сервісних центрах за ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ транспортні засоби не зареєстровані (а.с.17).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (а.с.20) майна, на яке можна було б звернути стягнення, за ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ - не виявлено.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити і тимчасово обмежити керівника ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ за зведеним виконавчим провадженням.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України , ст.ст. 209 , 377-1 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМА-ГАЗ ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМА-ГАЗ (код ЄДРПОУ 38410892), до виконання ним зобов'язань, покладених на нього відповідно до наказу №760 від 02.08.2016 року Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь ПАТ КБ Приватбанк 342 987,39 грн. заборгованості , постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-03-021/70 від 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь держави 3200 грн. штрафу, постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-03-021/69 від 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 ОМА-ГАЗ на користь держави 99200 грн. штрафу.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :