Рішення

від 12.12.2017 по справі 372/3185/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3185/17

Провадження № 2-о-122/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 6,6191 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради(за межами населеного пункту), Березівського району, Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5121283400:01:001:0512, на підставі державного акту виданого відділом Держкомзему у Березівському районі Одеської області від 31.08.2012 року. На даний час у нього виникла об'єктивна потреба укласти договір оренди земельної ділянки, яка неможлива без внесення даного типу майна у державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Маючи намір зареєструвати у встановленому порядком своє право у реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявник зайнялвся підготовкою документів та його земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер:5121283400:01:001:0512, про що є відповідний витяг НВ№510476 3 272017 від 14.07.2017 року, проте у реєстрації земельної ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно йому було відмовлено, оскільки виявилось, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні його прізвища: зазначено "Барільська" замість "Барильська". Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги своєї заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, Реєстраційна служба по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що заявник є власником земельної ділянки площею 6,6191 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради(за межами населеного пункту), Березівського району, Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5121283400:01:001:0512, на підставі державного акту, виданого відділом Держкомзему у Березівському районі Одеської області від 31.08.2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З метою реєстрації у встановленому порядком свого права у реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявник почав займатись підготовкою документів та його земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер:5121283400:01:001:0512, про що є відповідний витяг НВ№510476 3 272017 від 14.07.2017 року, проте у реєстрації земельної ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно йому було відмовлено, оскільки виявилось, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні його прізвища: зазначено "Барільська" замість "Барильська". .

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови ВРУ від 26.06.1992 року N 2503-ХІІ "Про затвердження положень про паспорт громадянина України" , паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

У паспорті громадянина України № 19380830-00208 виданий 22.05.2017 року, орган видачі 3238, як в документі, що посвідчує особу правильним написанням персональних даних заявника є "Барильська Галина Порфирівна".

Відповідно до Закону "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" від 22.12.1994 року заявником було отримано ідентифікаційний номер та видана відповідна довідка від 06.10.1999 року, якою йому було присвоєно ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, де також вірно вказані його персональні данні.

Відповідно до Положення "Про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків" від 26.12, 2013 року №2211/24743 усі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у Контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру у порядку. Дане положення також міститься в ст.ст. 63, 70 Податкового кодексу України. Таким чином у всіх документах, що посвідчують особу та інших документах моє прізвище звучить як "Барильська Галина Порфирівна".

Земельним кодексом, який набрав чинності у 2002 році, встановлено, що форми : державних актів на право власності на земельні ділянки затверджується Кабінетом Міні стрів України. Тому 02.04.2002. р. Постановою № 449 затверджено нові форми державних актів, якими внесення будь-яких змін не передбачено.

Пунктом 2.9. інструкції № 43 чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику доданого до заяви Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується також внесенням до нього його реєстраційного номеру облікової картки платника податків та місця реєстрації проживання.

Таким чином доводи заяви про належність правовстановлюючого документу саме заявнику знайшли підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню.

Юридичне значення встановлення вказаного вище факту необхідне заявнику для реєстрації у встановленому законом порядку своє право у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 10,60,61,197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 752100, площею 6,6191 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 5121283400:01:001:0512, яка розташована на території Новоселівської сільської ради (за межами населеного пункту) Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Болобан В.Г.