Ухвала

від 06.12.2017 по справі 405/7395/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7395/17

1-кс/405/3563/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017120000000194, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.10.2017 року о 08.00 годині до ОСОБА_4 , який в цей час перебував на своєму робочому місці в АДРЕСА_1 , по телефону звернувся його знайомий ОСОБА_5 та попрохав, щоб останній підготував та видав посвідчення про проходження навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду для ОСОБА_6 , без фактичного його навчання. Усвідомлюючи протиправність таких дій та настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 вирішив вчинити умисний злочин, але усвідомлюючи складність пов`язану із складання протоколу екзаменаційної комісії з перевірки знань з питань охорони праці та необхідністю наявності у такому протоколі та у подальшому посвідченні, підписів членів комісії, вирішив втягнути у вчинення даного злочину співучасників, членів екзаменаційної комісії в особі керівника товариств та голову комісії - ОСОБА_7 та старшого майстра члена комісії - ОСОБА_8 .

В подальшому 12.10.2017 року о 08.00 годині ОСОБА_4 , будучи організатором вчинення злочину, перебуваючи на нараді працівників ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» в м. Кропивницький бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, кімн. 211, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увійти з ним у злочинну змову та вчинити службове підроблення шляхом складання попередніми числами, а саме 16.06.2017 протоколу №753 засідання комісії з перевірки успішних знань з питань охорони праці ОСОБА_6 та видачі останньому посвідчення №753-01 від 16.06.2017 про проходження ним навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду та в результаті допуск до обслуговування та ремонту електроустаткування.

На прохання ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились та виконуючи кожний із своїх обумовлених ролей виконавців та організатору злочину 12.10.2017 року о 11.00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у кімн. №211 ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» в м. Кропивницький бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, склали протокол №753 засідання комісії з перевірки успішних знань з питань охорони праці ОСОБА_6 поставивши свої підписи у графі голова та члени комісії та у подальшому заповнили посвідчення №753-01 від 16.06.2017 року ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» про проходження останнім навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду та в результаті допуск до обслуговування та ремонту електроустаткування, поставивши у ньому підписи у графі голова та члени комісії, яке цього ж дня о 12.00 годині ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 ..

18.10.2017 року заявою ОСОБА_9 до матеріалів провадження було долучено оригінал посвідчення №753-01 від 16.06.2017 виданого ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» ОСОБА_6 про присвоєння останньому кваліфікації електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду.

Крім цього згідно запиту на адресу слідства ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» було надано ксерокопію протоколу №753 від 16.06.2017 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_6 виданого ТОВ «Учбово-курсовий комбінат».

ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які являються засновниками та працівниками ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» було складено та видано завідомо підроблені документи, а саме посвідчення №753-01 від 16.06.2017 року про присвоєння ОСОБА_6 кваліфікації електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду та протокол №753 від 16.06.2017 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_6 .

З викладених підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120000000194 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

12.10.2017 року та 27.10.2017 року в кримінальному провадженні №120171200000000170 від 10.10.2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які показали, що вони являються посадовими особами ТОВ «Учбово-курсовий комбінат», та ними було видано ОСОБА_12 посвідчення №753-01 від 16.06.2017 року про проходження останнім навчання та отримання професії електромонтера 4-го розряду.

Відповідно до інформаційної довідки №103640257 від 14.11.2017 року право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , на праві колективної власності належить КООО по агропромисловому будівництву «Кіровоградоблагробуд».

За даним клопотанням слідчого відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному об`єкті нерухомості.

На підставі викладених обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017120000000194, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщені кабінету ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» №211 розташованого за адресою: м.Кропивницький бульвар Студентський, (проспект Комуністичний), 1, фактичним власником якого є Кіровоградське обласне кооперативне об`єднання по агропромисловому будівництву «Кіровоградоблагробуд» з метою відшукання та вилучення: протоколу №753 від 16.06.2017 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_6 складеного службовими особами ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , статуту ТОВ «Учбово-курсовий комбінат» код 05392223, наказів на призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , посадових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , інших документів на яких містяться вільні зразки оригінали підписів та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кількості не менше ніж 10 об`єктів, документів, що підтверджують оплату навчання ОСОБА_6 в ТОВ «Учбово-курсовий комбінат».

Строк дії ухвали по 06.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13