Ухвала

від 11.12.2017 по справі 645/763/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа 645/763/17

Провадження № 6/456/154/17

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ Правекс-Банк задоволені в повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 286-010/07Р від 05.11.2007 року у розмірі 65 585,10 дол. США, що за курсом станом на 25.02.2016 року становить 1 785 136 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 26 777 грн. 05 коп.

22.11.2017 року до суду надійшла заява ТОВ ФК Довіра та Гарантія , в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні -ПАТ КБ Правекс-Банк його правонаступником - ТОВ ФК Довіра та Гарантія . На обґрунтування заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія посилалися на те, що 12.10.2017 року між ПАТ КБ Правекс Банк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б/Н відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №286-010/07Р від 05.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Правекс -Банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Представник ТОВ ФК Довіра та гарантія у судове засідання не з'явився,був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд повідомив.

Представник ПАТ КБ Правекс-Банк у судове засідання не з'явився,був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 12.10.2017 року між ПАТ КБ Правекс Банк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №286-010/07Р від 05.11.2007 року, укладеним між ПАТ КБ Правекс -Банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія , а тому вимоги ТОВ ФК Довіра та гарантія стосовно заміни сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/763/17, провадження № 2/645/1041/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у зв'язку з переходом до ТОВ ФК Довіра та Гарантія прав кредитора відповідно до Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами Б/н від 12.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -