Ухвала

від 14.07.2017 по справі 646/3554/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3554/17

№ провадження 1-кс/646/3525/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000863 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що До Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій невстановлених осіб, які на думку заявника з порушенням вимог чинного архітектурно будівельного законодавства здійснюють будівництво багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 , пояснив, що згідно з Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», генеральний план м. Харкова та і взагалі населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому та визначає принципи планування, забудови та іншого використання території населеного пункту, які необхідно виконувати усім суб`єктам даних відносин. Зміни, що вносяться до такого генерального плану відноситься до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме вищевказаним органом повинно вноситись відповідні зміни до генерального плану м. Харкова.

Згідно із Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», план зонування території розробляється на основі генерального плану міста, визначає умови та обмеження використання території для містобудівних потреб, встановлює функціональне призначення та вимоги до забудови території, а план зонування території це своєрідний засіб контролю міської влади над використанням територій і спорудами, що знаходяться на цих територіях. Території поділені на зони, щодо яких визначені різні можливості використання. Як приклад, «громадська зона» в казаній зоні можуть розташовуватися адміністративні, наукові, ділові, фінансові, супутні до них елементи транспортної інфраструктури (стоянки, паркінгі). В громадських зонах також можуть розташовуватись житлові будинки, що існували на території зони на момент розроблення зонінгу, а зазначена інформація є відкритою та доступною для кожного громадянина, вона розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Моніторингом сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється будівництво гуртожитку.

Вивченням декларації про початок будівельних робіт, яка зареєстрована в департаменті ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.08.2015 №083152160411 встановлено, що замовником будівництва виступає товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт, від 05.08.2015 №083152160411 проектна документація щодо будівництва гуртожитку по АДРЕСА_1 розроблена товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зібрання доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні проектної організації, товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичний адрес: АДРЕСА_2 , а саме до проекту нового будівництва гуртожитку по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій.

Також слідчим зазначено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 25 квітня 2017 року за №12017220060000863 за статтею 356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у володінні товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів які знаходяться у володінні товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

-до проектної документації щодо нового будівництва гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій вказаної документації.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1