Ухвала

від 13.12.2017 по справі 757/48060/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48060/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду вм. Києві клопотаннядиректора ТОВ «Техно-Транс-Авто» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Техно-Транс-Авто» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт на грошові кошти було накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000517.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року клопотанняслідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на грошові кошти.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, щооднією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки в судові засіданні слідчий не з`явився та не надав суду дані про необхідність збереження відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Техно-Транс-Авто» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, а саме з грошових коштів, у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках:

- АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 рахунки ТОВ "ТЕХНО-ТРАНС-АВТО" (ЄДРПОУ 40560127) № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- ХАРКIВСЬКОГО ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКIВ, МФО 351533 рахунки ТОВ "ТЕХНО-ТРАНС-АВТО" (ЄДРПОУ 40560127) № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1