Ухвала

від 18.03.2015 по справі 554/3268/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про самовідвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 .

В заяві вказувала, що 16.03.2015 року нею було розглянуто аналогічне клопотання слідчого в цьому кримінальному провадженні №4201417000000075 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою ТОВ «Росукрелпром» в м.Києві вул.Щербакова,4 та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого, про що постановлено ухвалу. При таких обставинах вона не має права приймати участь в цьому провадженні у відповідності до ст.76 КПК України та зявила самовідвід.

В судове засідання слідча суддя надала заяву в якій просила розглянули заяву про самовідвід у її відсутність.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 3 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.І ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом Україні: або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому дати підстави для нових скарг та поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення, враховуючи що слідчий суддя ОСОБА_3 приймала рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку по цьому ж кримінальному провадженню за вказаною адресою юридичної оосби, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34,75-76 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 від 17.03.2015 року про самовідвід - задовольнити .

Справи передати на розгляд іншому слідчому судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4