Рішення
від 11.12.2017 по справі 289/1851/17
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1851/17

Номер провадження 2/289/1008/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 28.01.2009 року помер її батько ОСОБА_2, який ще за життя склав заповіт, згідно якого земельні паї відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105783 та 105784. На день його смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,8343 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Потіївської сільської ради та належать йому на праві власності на підставі державного акту серії ЖТ № 105760. Спадщину як спадкоємець за законом прийняла мати позивача ОСОБА_3, однак юридично свої спадкові права не оформила так як померла 23.08.2013 року. За життя ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого земельні паї відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 105783 та 105784 заповіла ОСОБА_1 Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, проте оформити спадкові права на зазначені вище земельні ділянки позивач не може, в зв'язку із тим, що площа земельних ділянок, яка вказана у правовстановлюючих документах не співпадає з площею яка зазначена у витягу ДЗК і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) І.А. народилася 16.12.1967 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, батьками зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АГ від 23.01.1968 р., копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВК №899941.

07.02.2008 року батько позивача ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого земельні паї відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105759 та 105760 заповів ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер 28.01.2009 року у віці 76 років у с.Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 30.01.2009 року серії І-ТП № 113114.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,8343 га, кадастровий номер 1825087800:06:000:0149, для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105760.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла дружина ОСОБА_4, але юридично свої спадкові права не оформила.

Згідно довідки виконавчого комітету Потіївської сільради Радомишльського району Житомирської області № 1743 від 05.10.2017 р. померлий гр. ОСОБА_2 на день смерті 28.01.2009 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім померлого в цьому житловому будинку на день смерті та протягом шести місяців постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4

07.02.2008 року позивач ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого земельні паї відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105759 та 105760 заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_4 померла 23.08.2013 року у віці 72 років у с.Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 23.08.2013 року серії І-ТП № 214398.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,8343 га, кадастровий номер 1825087800:06:000:0149, для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105760 та земельна ділянка площею 2,8182 га, кадастровий номер 1825087800:06:000:0151, для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105784.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_5, де заведено спадкову справу №207/2013.

Однак, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку так як в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105760 площа зазначена 2,8343 га, а у Витягу з ДЗК №НВ-1803811412017 від 15.05.2017 року зазначена площа - 2,7969 га, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105784 площа зазначена 2,8182 га а у Витягу з ДЗК №НВ-1803811522017 від 15.05.2017 року зазначена площа - 2,7728 га.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачів на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 60 , 209, 213-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,7969 га, кадастровий номер 1825087800:06:000:0149, цільовим призначенням - для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105760;

- земельну ділянку площею 2,7728 га, кадастровий номер 1825087800:06:000:0151, цільовим призначенням - для ведення товарного сільського господарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105784;

в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 23.08.2013 року у віці 72 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Невмержицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.12.2017
Оприлюднено18.12.2017
Номер документу70976462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/1851/17

Рішення від 11.12.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні