Ухвала

від 13.12.2017 по справі 371/533/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/533/17 Головуючий у І інстанції Рудик Ю. В. Провадження № 22-ц/780/5974/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Миронівське АТП 13243 про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, Кагарлицьке об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що Кагарлицьке об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області участі у розгляді справи не приймало, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління залучено не було, про існування рішення посадові особи управління дізналися, коли позивач звернувся до них із заявою про перерахунок пенсії, а тому просять поновити строк, як такий, що пропущений не з їх вини .

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Кагарлицькому об'єднаному Управлінню Пенсійного Фонду України Київської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1 М