Ухвала

від 14.12.2017 по справі 531/1201/16-к

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1201/16-к

Провадження № 1-кс/540/153/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016170180000559 від 18.08.2016р. про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.08.2016 р., близько 06:30 год., перебуваючи на сільськогосподарському полі в с. Варварівка Карлівського району Полтавської області та виконуючи заплановані земельні роботи по обробці ґрунту за допомогою ввіреної сільськогосподарської техніки, а саме трактора «Кейс» та борони зубової ЗПГ -24, інвентарний номер 00110, скориставшись тии, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, демонтував та викрав одне колесо із ступицею до борони зубової ЗПГ-24, інвентарний номер 00110, вартістю 3000 грн., що належить ПСП «Орач», та в подальшому реалізував раніше невідомому громадянину за ціною в 100 грн., чим завдав потерпілому шкоду на суму 3000 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.08.2016р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину і 31.08.2016 обвинувальний акт направлено для розгляду до суду.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.12.2017р. до суду, крім даного клопотання, одночасно надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.11.2016 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

Постановою ст. оперуповноваженого СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.12.2016 на ОСОБА_4 заведено оперативно - розшукову справу і оголошено державний розшук останнього.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як видно з матеріалів клопотання зазначені ризики обґрунтовуються тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , після направлення обвинувального акта до суду залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується ухвалою Машівського районного суду та повідомленням про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення в державний розшук ОСОБА_4 від 29.12.2016., обвинувачується у вчинені умисного середньої тяжкості корисливого злочину за який передбачене покарання на строк до трьох років, не має міцних соціальних зв`язків і майже рік розшукується уповноваженими правоохоронними органами.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 , в даний час оголошений в розшук, оскільки останній ухиляється від суду, що свідчить про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на переховування від органу досудового розслідування та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,183, 189 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кайтанівка Катеринопільського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: м. Кобеляки, вул. Касяна, 37, Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1