Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2-4859/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4859/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі Кострійчуку В. В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2012 позов задоволено частково, а саме присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 9306 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрати по проведенню експертизи в розмірі 700 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 101 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. /а. с. 70-72/.

06.04.2012 представник позивача отримав виконавчий лист для примусового виконання заочного рішення суду /а. с. 77/.

Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кияниця Н. М. 03.12.2015 постановою відкрив виконавче провадження № 49541908 та постановою від 24.12.2015 накладено арешт на майно боржника у межах суми звернення стягнення 12450 грн. 31 коп. /а. с. 109, 115/.

16.11.2017 до суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що у Відділі виконавчої служби було допущено помилку при накладенні арешту, а саме накладено арешт на майно ОСОБА_1, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а боржник (відповідач) у виконавчому провадженні - ОСОБА_3, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що слід внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі ОСОБА_3, з метою уникнення неоднозначності на стадії виконання судового рішення, внаслідок якої можуть бути порушені майнові права та інтереси інших осіб.

Відтак, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення від 24.01.2012 у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 9306 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., витрати по проведенню експертизи в розмірі 700 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 101 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова