Рішення

від 13.12.2017 по справі 324/1649/17

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/1649/17

Провадження № 2/324/780/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2016 року. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6597 га, що розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2324281900:07:002:0120, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємців за законом 1-3 черги у ОСОБА_3 немає. Останні 30 років до дня своєї смерті він проживав однією родиною із відповідачкою ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, оскільки проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою. У жовтні 2017 року позивачу випадково стало відомо, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку, що розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, заповів ОСОБА_1 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач відразу звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, але постановою від 30 жовтня 2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані вище обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус, до якого він звернувся з приводу прийняття спадщини, роз'яснила йому право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дати набрання чинності рішенням суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, подані відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, є їх вільним і свідомим волевиявленням, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв'язку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 03 грудня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №372071 від 05 грудня 2016 року, виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,6597 га, що розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2324281900:07:002:0120, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності померлого на вказану земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.10.2016 року.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 21.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за №856.

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 82/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3, 18 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3

Але постановою №496/02-31 від 30 жовтня 2017 року, копія якої міститься у матеріалах справи, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском передбаченого законом 6-місячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, позивач не прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав зі спадкодавцем та не знав про існування заповіту. Дізнався він про це лише у жовтні 2017 року, тобто після закінчення встановленого законодавством 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини відповідач у справі не оспорює.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №8 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із висновками Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як з'ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 тим, що на час відкриття спадщини він не знав про існування заповіту і дізнався про нього лише у жовтні 2017 року.

Отже, обставина, на яку посилається позивач, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів та висновків Верховного Суду України, може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутність інформації про існування заповіту перешкоджала позивачу вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2016 року в м.Запоріжжі Запорізької області, Україна - три місяці, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: