Вирок

від 14.12.2017 по справі 451/1530/17

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №451/1530/17

Провадження №1-кп/440/156/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого водієм ТзОВ «МЕДБУДСЕРВІС» (м. Луцьк), зареєстрованого в селі Забава Радехівського району Львівської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 1 вересня 2015 року близько 04 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щляхом вільного доступу, з території табору праці та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , таємно з корисливих мотивів, викрали металевий каркас магазину загальною вагою 260 кг., завдавши матеріальної шкоди Радехівському районному центру дозвілля молоді та дітей Радехівської районної ради Львівської області в сумі 702,00 грн.

Крім цього, 2 вересня 2015 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу на автомобілі марки Опель Мовано, реєстраційний номер НОМЕР_1 заїхали на територію табору праці та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , де відвантажили спорядження для порізки металу, зокрема: два балони наповнені газомі і киснем та газовий різак. У подальшому ОСОБА_8 виїхав автомобілем за межі території табору, залишивши на території ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які за допомогою привезеного спорядження розрізували частини металевого каркасу магазину, підготовлюючи його для подальшого перевезення, таким чином демонтували 233 кг. металевої конструкції вартістю 629,10 грн., що належить Радехівському районному центру дозвілля молоді та дітей Радехівської районної ради Львівської обалсті, яку намагалися викрасти, однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені працівниками Радехівського РВ ГУНП України у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, визнав повністю. Суду пояснив, що він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі останнього Опель Мовано, 01.09.2015 року близько 04 год., приїхали на територію бази відпочинку «Росинка», звідки порізавши на металобрухт, таємно викрали металевий каркас магазину, після чого близько 06 год. вони усі поїхали з місця події до м. Броди, де здали вказаний металобрухт на суму 702 грн, яку поділили між собою. Наступного дня, 02.09.2015 року близько 03.30 год. вони усі разом на тому ж автомобілі приїхали знову на вищевказане місце, звідки намагались вдруге порізати металобрухт, однак побачивши працівників поліції, ОСОБА_4 втік з місця події додому. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений із ОСОБА_9 , 1983 року народження, яка на даний час перебуває на 13 тижні вагітності. Щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, вагітність дружини обвинуваченого, вперше притягнення його до кримінальної відповідальності, а також повне відшкодування ним заподіяної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, що, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, а відтак суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 норму частини першої статті 69 КК України, призначивши йому покарання шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 53 Загальної частини КК України.

Процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі норми статті 70 КК України шляхом повного складання покарань, визначити ОСОБА_10 остаточне покаранняу вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Опель Мовано», 2004 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у користуванні ОСОБА_8 ;

- два метелеві балони синього та червонного кольорів наповнені газом та киснем, газовий різак та шланг чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Радехівському ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

- елементи металевої конструкції магазину табору праці та відпочинку «Росинка» - залишити у власності Радехівської районної ради Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1