Ухвала

від 13.12.2017 по справі 2а-4394/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4394/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-4394/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8169,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-4394/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8169,80 грн.

Позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не прибув, оскільки внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації з 29.05.2017 (а.с.29-35).

Представника відповідача про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, про що складено довідку від 23.11.2017, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 26.10.2017 № 594 з 07 листопада 2014 УДППЗ «Укрпошта» (з урахуванням оновленої інформації) не здійснює пересилання пошти та тимчасово послуги поштового зв'язку не надаються у Луганській області до/з: міст обласного значення: м. Луганськ, м. Алчевськ, м. Антрацит, м. Брянка, м. Голубівка (стара назва - м. Кіровськ), м. Хрустальний (стара назва - м. Красний Луч), м. Сорокине (стара назва - м. Краснодон), м. Первомайськ, м. Ровеньки, м. Довжанськ (стара назва - м. Свердловськ), м. Кадіївка (стара назва - м. Стаханов); Антрацитівського району, Сорокинського району (стара назва - Краснодонського району), Лутугинського району, Новоайдарського району: с. Сокільники, с. Кряківка, с. Кримське; Перевальського району, Попаснянського району: с.Березівське, с-ще Голубівське, с. Жолобок, смт. Калинове, с. Калинове-Борщувате, с-ще Круглик, с-ще Молодіжне, с-ще Міус, с. Новоолександрівка, смт. Чорнухине, м. Золоте 4, м. Золоте 5, м. Попасна 4, смт. Нижнє 1, с.Оріхове, с.Троїцьке, Довжанського району (стара назва - Свердловського району), Слов'яносербського району, Станично-Луганського району: с.Бурчак-Михайлівка, с.Лобачеве, с.Миколаївка, с.Піонерськ, с.Войтове, с.Верхньобогданівка, с.Верхня Вільхова (а.с.42). Інші альтернативні засоби зв'язку із позивачем суду не відомі. Відомості щодо розгляду справи також значаться на офіційному веб-порталі суду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-4394/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8169,80 грн. (а.с.1).

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-4394/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8169,80 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4394/11/1270 та призначено справу до розгляду (а.с.25).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8169,80 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт (ідент. код 05400922, 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Крепінський), прострочену заборгованість у сумі 8169,80 грн. (вісім тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 80 коп.) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) (а.с.26-27).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-4394/11/1270.

Відповідно, на даний час справа №2а-4394/11/1270 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дубліката виконавчого листа у справі №2а-4394/11/1270 для здійснення примусового виконання рішення суду.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року (а.с.5-7), копію акту визначання переліку відсутніх первинних документів, облікових реєстрів, бухгалтерської звітності та інших документів з основної діяльності виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.01.2016 (а.с.7), копію наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 №252-ос (а.с.8-9), копію передавального акту від 11.08.2017 (а.с.10-13), копію листа Управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області від 29.09.21017 №09/1316-1 (а.с.14-15), копію листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.10.2017 №23103/14/23 (а.с.16-19), копію Безкоштовного запиту Міністерства юстиції України від 20.11.2017 (а.с.20-23), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2011 №29162508 (а.с.23).

Представник відповідача до суду не надав жодного документу.

Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-4394/11/1270, суду не надані.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та роз'яснити саме сторонам, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-4394/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до відкритого акціонерного товариства Антрацитівське управління по ремонту гірничого устаткування Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8169,80 грн. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та не перешкоджає повторному зверненню сторонами з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя ОСОБА_1