Ухвала

від 12.12.2017 по справі 810/1064/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. м. Київ К/800/31395/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року

у справі № 810/1064/16

за позовом Приватного підприємства Агрокс Плюс

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року у справі № 810/1064/16 відмовлено.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 653, 60 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 653, 60 грн. згідно платіжного доручення № 837 від 13.09.2017 року, сплачений Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 1 653, 60 грн. згідно платіжного доручення № 837 від 13.09.2017 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун