Ухвала

від 13.12.2017 по справі 910/22961/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 910/22961/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач), суддіЄмельянова А.С., суддіНєсвєтової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвідТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" у справі№ 910/22961/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" доДочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" Шмаюн К.М. 11.12.2017 року подав заяву про відвід судді Вищого господарського суду України - Ємельянова А.С.

Вимоги відводу мотивовані тим, що суддя Ємельянов А.С. не може брати участь в розгляді касаційної скарги і підлягає відводу, у зв'язку з обставинами, що викликають сумнів у його неупередженості. Такими обставинами на думку заявника є те, що суддя Ємельянов А.С. є обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке здійснює Генеральна прокуратура України щодо незаконного втручання в діяльність судових органів та винесення неправомірних рішень.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Зважаючи на те, що заявник не є учасником кримінального провадження, обвинувальний вирок судом щодо судді не ухвалено і він від посади не відсторонений, колегія суддів одноголосно вирішила, що заява про відвід судді Ємельянова А.С. у справі № 910/22961/16 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про відвід судді Вищого господарського суду України - Ємельянова А.С. від участі у справі № 910/22961/16 - відхилити.

Головуючий суддя Кондратова І.Д. Суддя Ємельянов А.С. СуддяНєсвєтова Н.М.