Ухвала

від 12.12.2017 по справі 906/869/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 906/869/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

До: ОСОБА_1 агротехнічного коледжу ( м. Житомир)

про стягнення 1 176 094,25 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №1852/6 від 19.05.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №392 від 19.10.17р., дійсна до 19.11.2017р.; ОСОБА_4 дов. №464 від 12.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство "Житомиртеплокомуненерго" звернувся з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1 агротехнічного коледжу 1 176 094 грн. 25 коп., а саме: 881 816грн. 62 коп. - боргу, 156 767 грн. 08 коп. - пені, 25 392 грн. 02 коп. - 3%річних та 112 118 грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 29.09.17р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Ухвалою від 19.10.17р. господарський суд відклав розгляд справи на 03.11.17р.

Ухвалою від 03.11.17р. оголосив перерву в засіданні до 08.11.17р. згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 08.11.17р. господарський суд відклав розгляд справи до 12.12.2017р. до 10:30, зобов'язав позивача подати суду письмово викладену позицію по суті заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, а відповідачу подати суду докази проведення повного розрахунку з позивачем.

В засіданні суду представник позивача підтвердила сплату відповідачем залишку заборгованості в частині основного боргу, подала суду заяву за №4248/6 від 12.12.17р. в якій просить суд припинити провадження у справі №906/869/17 в частині стягнення 156 767, 08 грн. пені, 25392, 02 грн. - 3% річних та 112 118, 53 грн. - інфляційних втрат у зв'язку з відмовою позивача від позову, а також припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 881 816, 62 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В усній формі просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 881 816, 62 грн. за відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України та прийняти суд відмову від позову в частині стягнення 156 767, 08 грн. пені, 25 392, 02 грн. 3% річних, 112 118, 53 грн. інфляційних втрат, одночасно стягнути з відповідача суму судового збору.

Представники відповідача підтвердили факт погашення заборгованості на суму основного боргу, просять суд не застосовувати штрафні санкції, нараховані позивачем за порушення строків оплати наданих послуг.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.

Станом на 28.09.17р. (дата звернення до суду з позовом) позивач наполягав на стягненні 881 816, 62 грн. боргу, 156 767, 08 грн. пені, 25 392, 02 грн. 3% річних, 112 118, 53 грн. інфляційних втрат.

Однак позивач визнав, що після порушення провадження у справі предмет позову в частині стягнення основного боргу в сумі 881 816, 62 грн. за надані послуги припинив своє існування і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося невругульованих питань.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача в частині відмови від позовних вимог в частині стягнення 156 767, 08 грн. пені, 25 392, 02 грн. 3% річних, 112 118, 53 грн. інфляційних втрат, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарський суд перевірив та встановив, що подана заява №4248/6 від 12.12.17р. підписана уповноваженим представником ОСОБА_2, довіреність №1852/6 від 19.05.17р. якої надає останній право, зокрема, відмовитись від позову (а.с. 71).

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 агротехнічний коледж сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 881 816, 62 грн. за надані послуги після звернення позивача з даним позовом до суду, станом на дату засідання суду 12.12.17р. основний борг відсутній, тим самим визнав обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, відмова позивача від позову в частині додаткових матеріально-правових вимогах про стягнення 156 767, 08 грн. пені, 25 392, 02 грн. 3% річних, 112 118, 53 грн. інфляційних втрат, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак ухвали про припинення провадження у справі підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, тощо.

Витрати щодо стягнення судового збору покладаються на відповідача згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 , п.4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/869/17 в частині стягнення основного боргу на суму 881 816, 62 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 156 767, 08 грн. пені, 25 392, 02 грн. 3% річних, 112 118, 53 грн. інфляційних втрат та припинити провадження в цій частині позову.

3. Стягнути з ОСОБА_1 агротехнічного коледжу (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96, код ЄДРПОУ 00727966) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код 35343771):

- 17 641, 41 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 12.12.17 р., однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)