Ухвала

від 13.12.2017 по справі 908/2181/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/146/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2017 Справа № 908/2181/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, начальник управління, довіреність № 08-02/46 від 05.01.2017; ОСОБА_2, начальник відділу організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики та юридичного забезпечення, довіреність № 08-02/46 від 05.01.2017;

Від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги № 397 від 13.07.2017; свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 435 від 26.11.2003;

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр охорони К-9» , м. Запоріжжя

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до господарського суду Запорізької області звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр охорони К-9» про розірвання договору від 14.04.2017 № 151-17.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю: «Послуги з поточного ремонту приміщень Ленінського районного суду міста Запоріжжя» між територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (позивачем у справі) та ТОВ «Центр будівельних технологій» 21.10.2016 укладено договір № 383-16 про закупівлю послуг з поточного ремонту.

У зв'язку із потребою забезпечити збереженість будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей, що знаходяться на об'єкті, позивачем прийнято рішення про необхідність проведення відкритих торгів на закупівлю послуг з охорони нежитлової будівлі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13.

За результатами проведених відкритих торгів на закупівлю: «Охоронні послуги за кодом ДК 021-2015: 79710000-4 (послуги з охорони майна)» між позивачем (замовником за договором) та відповідачем (виконавцем за договором) укладено договір № 151-17 на закупівлю «Охоронні послуги за кодом ДК 021-2015: 79710000-4 (послуги з охорони майна)» (надалі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1 договору, виконавець зобов'язується надати замовнику послуги з охорони майна замовника за кодом ДК 021-2015: 79710000-4 - Охоронні послуги, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Дружний, 13, на умов і в порядку, передбачених цим договором, а замовник - прийняти і оплати такі послуги.

19.06.2017 року позивачем проведено вилучення ключів та опечатування вхідних дверей нежитлової будівлі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомлено відповідача листом № 08-01/2009.

Відповідач листом № 6 від 30.06.2017 повідомив позивача, що у зв'язку з вилученням ключів від вхідних дверей та проведенням їх опечатування відповідальність за збереження майна, яке знаходиться в охоронюваному приміщенні, несе замовник.

Листом від 19.06.2017 року № 08-01/2009 позивач також повідомив відповідача про режим доступу до приміщень будівлі Ленінського районного суду м. Запоріжжя (проїзд Дружний, 13, м. Запоріжжя). Проте, відповідач прийняв рішення про відмову від виконання частини своїх обов'язків. При цьому, вартість послуг, що надаються виконавцем за договором 14.04.2017 № 151-17, не змінилася.

З огляду на викладене, позивач наголошує, що відповідач частину своїх зобов'язань щодо охорони майна за договором від 14.04.2017 № 151-17 фактично відмовився виконувати.

У зв'язку з цим, наданні виконавцем акти прийому-передачі наданих послуг за червень - вересень 2017 року містили зауваження з боку замовника, та були повернуті для доопрацювання. Проте, до теперішнього часу виконавцем не надано позивачу доопрацьованих актів прийому-передачі наданих послуг. Зазначеним відповідач порушує свої зобов'язання щодо підготовки та направлення замовнику актів прийму-передачі наданих послуг, передбачені умовами п. 2.2 договору від 14.04.2017 № 151-17 та чинить перешкоди у виконанні своїх зобов'язань замовником. Тобто, незважаючи на існування договору від 14.04.2017 № 151-17 починаючи з червні 2017 року сторони по договору не отримують результату, на який вони сподівалися укладаючи зазначений договір, що ставить під сумнів необхідність подальшого продовження договірних правовідносин між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати договір від 14.04.2017 № 151-17 на закупівлю «Охоронні послуги за кодом ДК 021-2015: 79710000-4 (послуги з охорони майна)» .

01.11.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/146/17 та призначено розгляд справи на 14.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

10.11.2017 року через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 14.11.2017 розгляд справи відкладено на 13.12.2017 о 10 год. 30 хв.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

У судовому засіданні 13.12.2017 року представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додатково наданих нормативних та документальних обґрунтувань, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2017 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що виконавець у повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язання з охорони об'єкта передбачені договором № 151-17 від 14.04.2017. У зв'язку з тим, що позивач без додержання відповідних процедур (без зміни відповідних умов договору, без попереднього погодження з відповідачем, без складання акту прийому передачі контрольних ключів, без складення сторонами акту про склад та кількість ТМЦ які знаходяться в приміщеннях) самовільно вилучив контрольні ключі від об'єкта, замовнику було повідомлено, за таких умов, виконавець позбавлений можливості оперативного контролю та не може нести відповідальність за невизначений склад і кількість ТМЦ в приміщеннях будівлі у разі виникнення надзвичайних ситуацій. Однак, вказані обмеження не перешкоджають виконавцю у наданні охоронних послуг визначених договором, результатом надання вказаних послуг є знаходження об'єкта охорони замовника під охороною та відсутність збитків завданих проникненням третіх осіб до об'єкта охорони. Позивач відмовляючись від підписання актів прийому-передачі наданих послуг та рахунків фактур за період з червня 2017 року по теперішній час не вказує конкретних посилань на недоліки для доопрацювання, що не може вважатись мотивованою відмовою від підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Також, представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та документів, що мають значення для розгляду справи.

Представники позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Центр охорони К-9» про продовження строку розгляду справи - задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/2181/17 на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.01.2018р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу запропонувати надати пояснення на відзив відповідача.

5.Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій