Ухвала

від 13.12.2017 по справі 912/414/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 912/414/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 20.02.2017 року № 912/414/17,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; код ЄДРПОУ 34461503)

до ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; код ЄДРПОУ 36983769),

про банкрутство,

представники сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (ідент. код 36983769), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (далі - ПП фірма "Агрокапітал") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПП фірма "Агрокапітал", призначив розпорядником майна боржника ПП фірма "Агрокапітал" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 22.11.2017 господарський суд визнати ПП фірма "Агрокапітал" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

23.11.2017 (номер публікації: 47360, дата публікації на сайті ВГСУ: 23.11.2017 11:42) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП фірма "Агрокапітал". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

16.11.2017 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 від 10.11.2017 № 02-20/230 про затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 звіту про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ТОВ "Агрокапітал" на загальну суму 55 304,00 грн та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ППФ "Агрокапітал" на загальну суму 2991,68 грн.

Господарський суд ухвалою від 22.11.2017 розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.11.2017 № 02-20/230 призначив на 13.12.2017 о 14:30 год. та витребував необхідні документи.

Ухвалою від 05.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 30.11.2017 № 02-20/241 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 912/414/17, що призначене на 13.12.2017 на 14:30 год, у режимі відеоконференції.

13.12.2017 о 14:30 год. провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалось у зв'язку з технічними причинами, що виникли в Господарському суді Миколаївської області, про що Господарським судом Кіровоградської області складено акт від 13.12.2017.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду на виконання ухвали від 22.11.2017 надано обґрунтування нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого з копіями підтверджуючих документів, суд вважає за можливе розглянути клопотання від 10.11.2017 № 02-20/230 без часті арбітражного керуючого за наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів ПП фірма "Агрокапітал" 09.11.2017 (а.с. 116- 119 т. 4) вирішено затвердити звіти по виконаній роботі та звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2

В обґрунтуванні нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого від 04.12.2017 № 02-20/239 зазначено, що арбітражному керуючому ОСОБА_2 виплачено грошову винагороду по жовтень 2017 року включно, залишено не виплаченими лише дев'ять днів листопада 2017 року. На підтвердження вказаного додано копії виписок з банку щодо руху коштів по розрахунковому рахунку арбітражного керуючого.

Також в обґрунтуванні нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого від 04.12.2017 № 02-20/239 ОСОБА_2 вказує, що грошову винагороду за листопад було розраховано за дев'ять днів - до моменту зібрання кредиторів на засідання комітету кредиторів. Однак, арбітражним керуючим не надано пояснення щодо обрахунку розміру грошової винагороди за листопад 2017 року з врахуванням 28 календарних днів у вказаному місяці.

У звіті розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди розрахунок за листопад 2017 виглядає наступним чином: 6400,00/28=228*9=2052. З таким розрахунком господарський суд не може погодитись, оскільки листопад 2017 року налічував 30 календарних днів, у зв'язку з чим розрахунок грошової винагороди за листопад 2017 має бути наступним: 6400,00/30=213*9=1917.

Отже, господарський суд приходить до висновку про необхідність затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна на загальну суму 55 169,00 грн.

До звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі розпорядження майном ППФ "Агрокапітал" на загальну суму 2991,68 грн додано докази, що підтверджують понесення витрат на вказану суму.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання повноважень розпорядника майна на суму 2991,68 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.11.2017 № 02-20/230 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 55 304,00 грн та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 2991,68 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого, розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 55 169,00 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 2991,68 грн.

3. У задоволенні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.11.2017 № 02-20/230 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 135 грн відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили 13.12.2017.

5. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 27.10.17), банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54017, АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко