Ухвала

від 14.12.2017 по справі 915/1345/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року Справа № 915/1345/17

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства “Маліцький Агро”, 56174, Миколаївська область, Баштанський район, с. Мар'ївка, вул. Миру, 40 (код ЄДРПОУ 33530937),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34 (код ЄДРПОУ 39825404),

про: визнання поновленими договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року Дочірнє підприємство “Маліцький Агро” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вх. № 17803/17 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання поновленими дев'яти договорів оренди землі від 29.08.2007 року, укладених між Дочірнім підприємством “Маліцький Агро” та Баштанською районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Із змісту позову вбачається, що позивачем заявлено 9 позовних вимог про поновлення договорів оренди земельних ділянок сільськогогосподарського призначення. Підставами же виникнення цих позовних вимог є посилання позивача на окремі договори оренди землі, а доказами цих підстав - додані копії договорів оренди земелельних ділянок та листи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області по кожній конкретній земельній ділянці про відмову у продовженні договорів оренди та повернення земельних ділянок.

З огляду на вищевикладене заявлені позивачем позовні вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, що суперечить ст. 58 ГПК України.

Отже вказані позовні вимоги про поновлення договорів оренди земельних ділянок сільськогогосподарського призначення повинні заявлятися окремо одна від одної шляхом подання до суду окремих позовних заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства “Маліцький Агро” (код ЄДРПОУ 33530937), вх. № 17803/17 від 13.12.2017 року, разом із додатками без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Алексєєв