Ухвала
від 14.12.2017 по справі 916/2735/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 916/2735/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЗОН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2735/17.

14.12.2017р. до господарського суду Одеської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №916/2735/17.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЗОН , в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01/11 від 01.11.2017р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2214 від 29.05.2012р., (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю Формаг , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), які є Сторонами (надалі разом Сторони , кожне окремо Сторона ) у справі № 916/2735/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, з метою врегулювання спору на основі взаємоповаги та взаємних поступок уклали дану мирову угоду (надалі - ОСОБА_4 угода) про таке.

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, та зобов'язується сплатити Позивачу суму у розмірі 21 895,70 грн., яка складається з суми заборгованості за договором транспортного експедирування №3 від 24.04.2017р. у розмірі 20295, 70 грн. (сума пені у розмірі 16338, 09 грн., інфляційні витрати у розмірі 1997, 04 грн. та три відсотки річних у розмірі 1960, 57 грн.) та суми судового збору в розмірі 1600 грн. не пізніше наступного дня від дати затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди.

2. Судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 11 500 грн. здійснюються за рахунок Позивача та не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

3. Усі умови ОСОБА_4 угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам ОСОБА_4 і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки укладення ОСОБА_4 угоди, її затвердження судом і наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Уся інформація, викладена в ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_4 угоді.

5. У випадках, не передбачених ОСОБА_4 угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. Всі правовідносини, що виникають з ОСОБА_4 угоди або пов'язані з нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушенням ОСОБА_4 угоди, регулюються ОСОБА_4 угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

6. Особи, які підписали від імені ОСОБА_4 угоду підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності. Відповідно до п.1.5. договору про надання правової допомоги № 01/11 від 01.11.2017 р. обмеження адвоката встановлюються у обсязі: без права відмовитися від позову та / або визнати позовну заяву та не обмежують права представника в частині укладання ОСОБА_4 угоди.

7. Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області у справі № 916/2735/17, набуває чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за нею.

8. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов і термінології у трьох однакових примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі ОСОБА_4 та для суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши, прийшов до такого висновку.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду і постановляє ухвалу про припинення провадження по справі.

Відтак, провадження у справі № 916/2735/17 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЗОН , в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01/11 від 01.11.2017 р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2214 від 29.05.2012 р., (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю Формаг , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), які є Сторонами (надалі разом Сторони , кожне окремо Сторона ) у справі № 916/2735/17, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, з метою врегулювання спору на основі взаємоповаги та взаємних поступок уклали дану мирову угоду (надалі - ОСОБА_4 угода) про таке.