Ухвала
від 13.12.2017 по справі 923/1131/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 року Справа № 923/1131/17

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 20, ідентифікаційний код: 37465343

до: Фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1

про зобов'язання здійснити демонтаж самовільно встановлених рекламних конструкцій

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року Управлінням естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради до Господарського суду Херсонської області подано позовну заяву із вимогами до ФОП Самотьосова А.С. про зобов'язання останнього здійснити демонтаж спеціально конструкції - рекламного засобу типу біг-борд розміром 3х6 м із наземним фундаментним блоком (подушкою), розташованої у м. Херсоні по Миколаївському шосе, в районі будинку № 28.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Так, вказана позовна заява підписана представником Петренко Н.О., на підтвердження повноважень якої, до матеріалів позову додано довіреність № 01-32-84/17 від 13.03.2017 року.

Разом з тим, вказаною довіреністю Петренко Н.О. уповноважено на представництво інтересів Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради по справі № 923/84/13-г за позовною заявою прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Дочірнього підприємства Арт-Ерія .

Таким чином, правом представляти інтереси Управління у інших справах, в тому числі за позовом до ФОП Самотьосова А.С. Петренко Н.О. не наділена, а отже позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

В абз. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи наведене, оскільки позовна підписана особою, що не має права її підписувати, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали додані до неї повернути Управлінню естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Додаток: позовна заява на 3 арк., оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк. та матеріали позову на 28 арк.

Суддя Т.А. Остапенко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення13.12.2017
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу71003419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1131/17

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні