Справа № 186/1083/17
Провадження № 2/188/639/2017
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
12 грудня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями в розмірі 23230.78 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.08.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складала між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2017 року має заборгованість - 23230.78 грн., яка складається з наступного:
496.34 грн. - заборгованість за кредитом;
17552.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3600.00 грн - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн - штраф (фіксована частина);
1082.42 грн - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.
В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує про заочного розгляду справи у відсутність відповідача, позов підтримує, просить стягнути заборгованість, судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Розглянути цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2017 |
Оприлюднено | 15.12.2017 |
Номер документу | 71005990 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Цивільне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні