Ухвала

від 13.12.2017 по справі 161/19131/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19131/17

Провадження № 1-кс/161/9030/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017000000002879 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 повторно, після відмови 29 листопада 2017 року, слідчим суддею ОСОБА_5 в наданні дозволу на обшук, з аналогічних обставин та підстав звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «Пост Груп» (код ЄДРПУО 37278233) у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності належать громадянці ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), яка є засновником вказаного підприємства.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002879 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Волинської митниці ДФС та інших регіональних митниць спільно з службовими особами ПП "Пост Груп", ТОВ "Голд Кар" та іншими, які упродовж 2016-2017 років реалізовували злочинну схему позамитного ввезення вантажних автомобілів та іншої техніки, чим завдали збитки Державному бюджету України на суму понад 25 млн. гривень.

З метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства щодо ввезення, розмитнення та купівлі-продажу рам до вантажних автомобілів, а також вантажних транспортних засобів (договори, інвойси, митні декларації, брифи, номерні знаки, тощо); чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони за допомогою яких здійснювалося обговорення вказаної злочинної схеми, транспортні засоби, що ввезені на територію України в режимі "транзит" номера яких змінені з метою подальшої їх подальшої легалізації, та інші предмети і засоби призначені для забезпечення належного функціонування незаконної діяльності, які мають істотне значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем реєстрації ПП «Пост Груп» (код ЄДРПУО 37278233) у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності належать громадянці ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), яка є засновником вказаного підприємства, можуть знаходитися відшукувані речі, а тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеному володінні.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задоволити клопотання, оскільки у даному випадку проведення обшуку є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності та зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчу (розшукову) дію обшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ст. 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться в зазначеному клопотанні володінні.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

В повторному клопотанні стороною кримінального провадження не доведено наявності жодних доказів, що за місцем реєстрації ПП «Пост Груп» (код ЄДРПУО 37278233) у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності належать громадянці ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ), яка є засновником вказаного підприємства, можуть знаходитися документи фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства щодо ввезення, розмитнення та купівлі-продажу рам до вантажних автомобілів, а також вантажні транспортні засобів (договори, інвойси, митні декларації, брифи, номерні знаки, тощо); чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони за допомогою яких здійснювалося обговорення вказаної злочинної схеми, транспортні засоби, що ввезені на територію України в режимі "транзит" номера яких змінені з метою подальшої їх подальшої легалізації, а посилання слідчого ОСОБА_4 на необхідність проведення обшуку, не містять будь-яких правових підстав щодо задоволення клопотання, оскільки для слідчого судді посилання на відповіді щодо виконання доручень не є достатніми доказами.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки слідчий не вперше в межах даного провадження звертається із даним клопотання, тому надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника та інших осіб, буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, і в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за місцем реєстрації ПП «Пост Груп» (код ЄДРПУО 37278233) у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної спільної часткової власності належать громадянці ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1