Ухвала

від 17.05.2007 по справі 4234-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4234-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 323

УХВАЛА

17.05.2007Справа №2-21/4234-2007

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот», м. Київ,   

до відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКВ», м. Сімферополь

про визнання недійсними та скасування результатів приватизаційного конкурсу.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Бєлкін Л.М., представник, д/п б/н від 03.03.2007 р., Барсегян Г.А., представник, д/п № 17 від 23.04.2007 р.

Відповідач Привалова І.В., начальник відділу, д/п № 01/3683 від 29.12.2006 р., Голубєва Н.А., заступник начальника, д/п № 01/3634 від 28.12.2006 р.

Третя особа Дьомін Л.В., директор, паспорт ЕС № 538507 від 27.12.1997 р.

         Сутність спору: ТОВ "Камелот", м. Київ,  звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Фонду майна АРК, м. Сімферополь, у якому просить визнати недійсними результати приватизаційного конкурсу цілісного майнового комплексу державного підприємства «Кримконтракт» та скасувати результати цього конкурсу. Крім того, просить стягнути судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.  

У засідання суду з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду з'явився, надав відзив на позовну заяву, у якому просить провадження по справі припинити на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи у засідання суду з'явився, письмові пояснення щодо суті позовних вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до вимог статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Пункт 1 Положення про Фонд майна АР Крим визначає, що Фонд  майна Автономної республіки Крим є органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим зі спеціальним статусом, створений у відповідності з Указом Президента України від 18 серпня 1995 року N 757/95 "Про органи приватизації в Автономній Республіці Крим" та підпорядкований Раді Міністрів Автономної  Республіки  Крим.

Таким чином, вимоги позивача підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

  При таких обставинах, керуючись п. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -  

УХВАЛИВ:

  Провадження по справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот», м. Київ (м. Київ, вул.. Машиністівська, 1; код ЄДРПОУ 31512628, банківські рахунки не відомі) державне мито в розмірі 85,0 грн., перераховане на розрахунковий рахунок 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь, сплачене за квитанцією № 1835322148 від 06.03.2007 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.