Постанова

від 11.06.2007 по справі 5047-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5047-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2007Справа №2-11/5047-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Керч, (98329, м.Керч, шосе Героїв Сталінграда, 60/1)

До відповідача – Виробничо-торгівельна комерційна фірма «Нове діло», (98310, м.Керч, вул..В.Белик, 12)

Про стягнення 1192,30 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Чайковська Н.В., дов. №44/07-14 від 02.04.2007 р.

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

      Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 1192,30 грн. заборгованості по страховим внескам.

      Відповідач в судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

     Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Виробничо-торгівельна комерційна фірма «Нове діло», (98310, м.Керч, вул..В.Белик, 12) зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Керч як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний № 04021793).

          Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

        Зі станом на 31.10.2006 р. за відповідачем виникла заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1192,30 грн.., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (вимога №Ю2/7 від 04.08.2006 р.; вимога №Ю2/7 від 06.06.2006 р.; вимога №Ю2/4 від 10.05.2006 р.; розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень, липень, червень, травень, квітень 2006 р.), (а.с.7-15).

        Вимоги про сплату боргу відповідачем отримано згідно відміток на поштових повідомленнях (а.с.7-10).

        Вимоги ПФУ відповідачем не оскаржени, не визнани недійсними та є належним доказом наявності заборгованості боржника перед бюджетом.

         Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

         При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Керуючись  статтями  150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничо-торгівельной комерційной фірми «Нове діло», (98310, м.Керч, вул..В.Белик, 12), (п/р 26001301390476 Керченське відділення Проминвестбанка, МФО 324548, ОКПО 23661425) на користь  Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК, (98329, м.Керч, шосе Героїв Сталінграда, 60/1), (р/р 25603010045601 в УСБ м.Керч, МФО 324098, ОКПО 2230) заборгованість у сумі  1192,30 грн.

      Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.

      У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова  набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

      Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через  20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

      Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.