Ухвала

від 19.02.2014 по справі 2н-47/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондаренко О.В. при секретарі Коваль В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства Кременчукгаз про приведення судового наказу у відповідність до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Кременчукгаз звернулось в суд з заявою про приведення судового наказу у відповідність до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , посилаючись нате,що 29.11.2010 року по справі за заявою ПАТ Кременчуказ до ОСОБА_1 винесено судовий наказ № 2н-47\10 , про стягнення з останньої на користь ПАТ Кременчукгаз заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16 637 гривень та 84 гривень 20 копійок судового збору , ЗО гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи . Судовий наказ набрав законної сили 21.12.2010 року.

Відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК України , суд має право , не змінюючи суті виданого судового наказу , направити запит до відповідних органів влади, а саме : сільської ради з метою з ясування місця проживання боржника , видати ухвалу до наказу № 2н-47\10 від 29.11.2010 року , в якій вказати змінену сільською радою адресу боржника ОСОБА_1 по вул. Садовій 4-А в с. Мала Кохнівка , Кременчуцького району , Полтавської області.

Тому прохає винести ухвалу до судового наказу , в якій вказати вірну адресу в зв'язку з тим, що сільрада змінила нумерацію будинків в с. Мала Кохнівка , по вул. Садовій стосовно боржника ОСОБА_1

Представник заявника та інші учасники судового розгляду в судове засідання повторно не з явилися , про розгляд справи належно повідомлені , причини неявки не повідомили, не вказали вірну адресу боржника, та не надали довідку сільської ради про зміну нумерації будинків.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що заява відповідно до п. З ч 1 ст. 207 ЦПК України - якщо належно повідомлений позивач не з явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснено ч 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п 3 ч 1 , ч 2 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Кременчукгаз про приведення судового наказу у відповідність дост. 18 Закону України Про виконавче провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційно суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення .