Рішення

від 13.06.2007 по справі 01/74-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/74-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "13" червня 2007 р.                                                       по справі  № 01/74-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія», м.Луцьк

до архітектурно-проектної фірми «Локо», м.Луцьк

про стягнення 1250 грн.,

                                                                                                                 Суддя  Якушева І.О.   

Представники:

від позивача: Батюк О.В. (дов. № 120/1 від 04.05.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1250 грн. заборгованості за виготовлення проектної документації.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2004р. позивач на підставі усної домовленості перерахував відповідачу 1250 грн. як передоплату за виготовлення проектної документації, що підтверджується платіжним дорученням № 252 від 22.06.2004р.

Відповідач проектної документації не виготовив.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також  з угод, хоч і не передбачених законом, але  таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, то боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

27.11.2006р. позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення 1250 грн., перерахованих як передоплата за виготовлення проектної документації (претензія № 224 – реєстр вихідної документації від 27.11.2006р.), проте відповідач коштів не повернув.

Отже, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 1250 грн.

Як передбачено п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Враховуючи те, що позивач кошти в рахунок виготовлення проектної документації перерахував, а відповідач проектної документації не виготовив, позовна вимога про стягнення з відповідача 1250 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки коштами відповідач користується на даний час безпідставно.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 530, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з архітектурно-проектної фірми «Локо» (м.Луцьк, вул.Крилова, 7, код ЄДРПОУ 13353881) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська мостобудівельна компанія» (м.Луцьк, вул.Кравчука, б.46г кв.14, код ЄДРПОУ 32501271) 1250 грн. заборгованості, 102 грн.  витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя