Ухвала
від 19.10.2017 по справі 761/30006/17
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30006/17

Провадження № 2/761/6849/2017

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна про стягнення грошових коштів з повіреного, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 . про стягнення грошових коштів з повіреного.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для у усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду стороною позивача 18 жовтня 2017р., через канцелярію суду подано копію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 3), 5) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як вбачається з прохальної частини позову, остання містить вимоги про забезпечення позову, що є процесуально недопустимим, оскільки дані вимоги повинні оформлятись окремим документом та відповідати вимогам встановленим ст.ст. 136, 151-152 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна про стягнення грошових коштів з повіреного - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.10.2017
Оприлюднено18.12.2017
Номер документу71024043
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/30006/17

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 25.08.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні