Ухвала

від 26.09.2017 по справі 760/18469/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/18469/17

Провадження № 1-кс/760/13221/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №42016000000002249 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчої групи детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження за №42016000000002249 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч.3, ч. 4 ст. 358, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2010 року Київської міською радою протиправно виділено три земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 та 43б особам, які жителями міста Києва не були.

Так, 28 грудня 2010 року Київська міська рада прийняла два рішення стосовно цих ділянок.

Рішенням від 28.12.2010 № 551/5363 0,1 га ділянки перевели до земель запасу житлової та громадської забудови, їй присвоїли нову адресу і безкоштовно передали громадянці ОСОБА_8 , яка проживає в селі Порошкове Перечинського району Закарпатської області для будівництва та обслуговування особистого житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Рішенням від 28.12.2010 № 551/5367 ще 0,1 га ділянки теж перевели до земель запасу, а 0,06 га до "земель запасу сільськогосподарського призначення" і так само безкоштовно передали громадянці ОСОБА_9 0,1 га "для будівництва та обслуговування житлового будинку" та 0,06 га "для індивідуального садівництва" по АДРЕСА_1 .

За показами допитаних у ході досудового розслідування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ніяких заяв про безоплатне надання земельних ділянок, чи інших документів, пов`язаних із безоплатною приватизацією землі, вони не писали і не підписували, у м. Києві жодного разу не були.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєму двоюрідному брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував підроблення документів від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідних для приватизації земельних ділянок.

При цьому, ОСОБА_5 перебував на посаді депутата Київської міської ради, та секретаря постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування та архітектури. Достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заяв про надання земельних ділянок безоплатно у власність не писали та не підписували, що суперечить статті 118 Земельного кодексу України, маючи умисел в подальшому отримати неправомірну вигоду від приватизації вказаних земельних ділянок, ОСОБА_5 підготував порядок денний засідання комісії, включивши до нього розгляд кадастрових справ А-18542; А-18543 та засвідчив його своїм підписом, проголосував за підтримку проектів рішень про передачу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у власність земельних ділянок, оформив текст протоколу № 38 засідання постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування та архітектури від 15.12.2010, а також підписав кожну сторінку вищезазначеного протоколу.

В подальшому, на пленарному засіданні VI сесії Київської міської ради VI скликання 28.12.2010 ОСОБА_5 проголосував за обидва рішення про надання земельних ділянок у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Орієнтовна ринкова вартість усіх трьох земельних ділянок у грудні 2010 року становить 3 470 тис. грн.

22.04.2011 ОСОБА_9 подарувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1 га та продала земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,06 га ОСОБА_10 , жителю села Порошкове Перечинського району Закарпатської області. Того ж дня ОСОБА_8 подарувала земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1 га ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.10.2013 Київська міська рада прийняла рішення № 407/9895 «Про зміну цільового призначення земельних ділянок громадянина ОСОБА_10 », яким змінено цільове призначення трьох вищезазначених земельних ділянок на використання для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями».

В подальшому земельні ділянки ОСОБА_10 через представника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були внесені до статутного фонду ТОВ «Міральянс» (код ЄДПРОУ 38995577), засновником якого був ОСОБА_10 , а директором ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особа, яка за довіреністю вчиняла усі необхідні дії для зміни цільового призначення земельних ділянок. У листопаді 2015 році ОСОБА_10 продав 99,9% статутного капіталу ТОВ «Міральянс» ТОВ "ФУНДАМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ", а 0,1% статутного капіталу ТОВ «Міральянс» - ОСОБА_13 , після чого на земельних ділянках розпочалося будівництво багатоповерхового будинку.

Частина коштів, отриманих від продажу квартир будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надходять на рахунки Акціонерного Товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тандем» (ЄДПРОУ 40169284), кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_5 .

За таких обставин 13.09.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5. ст. 27, ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, 14.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.2ст.209, ст.366-1 ККУкраїни

Також встановлено, що 24 грудня 2009 року Київська міська рада прийняла рішення про передачу шести мешканцям села Порошково Перечинського району Закарпатської області, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 земельних ділянок на вулиці Старообухівській у Голосіївському районі м. Києва у порядку ст. 118 Земельного кодексу України.

Також у ході досудового розслідування встановлені відомості, які можуть свідчити, що вказані особи клопотань про надання безоплатно у власність земельних ділянок не підписували та не подавали. Крім того, встановлено, що ОСОБА_16 є дружиною ОСОБА_10 , а ОСОБА_18 його тещою.

Станом на серпень 2017 року власником ділянок, які приватизували ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 видано довіреності на представництво їх інтересів ОСОБА_10 , який у порядку передоручення видав довіреності на представництво інтересів вищезазначених осіб ОСОБА_12 .

Також установлено, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону у тому числі депутати місцевих рад - зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

24.04.2014 таку декларацію подав депутат Київської міської ради ОСОБА_5 01.05.2017 ним подано виправлену версію цієї декларації у порядку ч. 4 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до п. 5-1 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації суб`єктом декларування також зазначаються юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї. Термін "кінцевий бенефіціарний власник (контролер)" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення".

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону кінцевий бенефіціарний власник (контролер) фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов`язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі.

Установлено, що ОСОБА_5 , не будучи формальним володільцем, має можливість через своїх найманих помічниць ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , здійснювати вирішальний вплив на управління та господарську діяльність низки господарських товариств, зокрема шляхом реалізації права володіння та користування всіма активами таких товариств, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки та виконувати функції органу управління, а крім того він має можливість здійснювати вплив шляхом опосередкованого (через ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ) самостійного володіння часткою в юридичній особі у розмірі 25 та більше відсотків статутного капіталу.

Внаслідок здійснення цих дій ОСОБА_5 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером):

- ТОВ "Гауди Девелопмент" (код ЄДРПОУ 37210704), одним із засновників якого є ОСОБА_11 ,

- ТОВ "Калбет Хаус" (код ЄДРПОУ 38934781), засновниками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а керівником - ОСОБА_11 ;

- ТОВ "Вісенс Хаус" (код ЄДРПОУ 38950520), засновником та керівником якого є ОСОБА_11 ;

- ТОВ "Артігас" (код ЄДРПОУ 39096161), засновником якого є ОСОБА_12 , а керівником ОСОБА_11 ;

- ТОВ "Далі Парк" (код ЄДРПОУ 39096161), одним і засновників якого є ОСОБА_12 ,

відомості про що ним до декларації не внесено.

У зв`язку із зазначеним, ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року надано дозвіл на обшук квартир за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Також, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Бобровника від 11 вересня 2017 року надано дозвіл на обшук автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Детектив посилається на те, що наявні достатні підстави вважити, що вказані речі та документи, містять відомості, що можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підлягати можливій конфіскації, зокрема:

-Мобільний телефон Apple Iphone A 1687, I-MEI НОМЕР_2 , накопичувач червоного кольору з шнуром до нього (P/n wdbaaa50000ard-00, s/n wx81a10y2980), моноблок Apple IMAC A1224 s/n W88013LYX85 з кабелем живлення, відеореєстратор HIKVISION Model DS 7616NI-E2, s/n 594424949 з зарядним пристроєм та кабелем живлення, Картку SD SanDisk 8 Gb маркувальне позначення: BI1415150168G, планшет Apple Ipad A1567 s/n dlxnm7jeg5yp з чохлом жовтого кольору, MacBook A 1534 s/n НОМЕР_3 з зарядним пристроєм до нього, флеш носій Trancend 16Gb, який містить маркувальні позначення с907973293/эd32193, флеш носій Verico Cordial 08 з маркувальним позначенням з маркувальним позначенням НОМЕР_4 потребують проведення детального огляду та додаткової перевірки, з огляду на можливу повторність вчинення ОСОБА_5 протиправних діянь, які містять ознаки в тому числі і тяжких злочинів, що не можливо провести в стислі терміни, та мають значення доказу у кримінальному провадженні;

- Реєстр власників іменних цінних паперів на 2 (двох) аркушах (копія);АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія);АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія);Договір № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 25 грудня 2015 на 4-х (чотирьох) аркушах (копія);Проект договору між ТОВ «Укрбуд» та ТОВ «Астерікс» в двох примірниках на 3-х аркушах кожен;Проектна документація ТОВ «БК «Галіон» щодо влаштування фасадів будівліНВС 21/12-16 КФ на 47 (сорока семи) аркушах;Пропозиція за кредитним договором № 20072 на 20094 на 1-му аркуші;Проект угоди (будівництво жилого комплексу по вул. Потєхіна, 9) на 1-арк; Аркуш паперу з чорновими записами зробленими олівцем на 1-му арк;

- Копія договору № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 26.12.2015 на 4-х аркушах; Копія попереднього договору оренди № А1308126002 ТОВ «Новопечерський посад» та ТОВ «Новус Україна» на 18-ти аркушах; Меморандум про реалізацію проекту «Рибальська» на 8 (восьми) аркушах; Заява про приєднання № 2184821/130916 від імені ОСОБА_5 на 3-х аркушах;Товарний чек А1685 від 30.12.2016 на 1-му аркуші;Фіскальний чек 3000191452 від 15.07.2017 на 1-му арк;Акт виконаних робіт № 1700013278 в 2 (двох) примірниках на 1-му аркуші кожен;

-Квитанція № 976057 від 28.03.2017 за оренду індивідуального банківського сейфу між ОСОБА_5 та ПАТ «Асвіо`Банк» на 1-му арк; Договір № БВ -239/17 купівлі продажу цінних паперів від 27.03.2017 на 2-х арк;Додаткова угода № 1 до договору № 11612 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 1-му арк; Договір № 116/2 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 3-х арк;Квитанція № 964119 від 28.02.2017 та № 828641 від 07.09.2015;Чорнові записи зроблені олівцем на 1 арк;Відомість про надходження коштів Новопечерський посад від 03.06.2016 на 7-ми арк;Детальний план території в межах проспекту перемоги та залізничної колії у Святошинському районі м. Києва на 20 (двадцяти0 аркушах; Детальний план території в межах бульвару Перова, вулиць Сулеймана Сіняльського, Петра Веригори, проспекту Генерала Ватутіна у Дніпровському районі м. Києва на 10 (десяти) аркушах; Пояснювальна записка по проспекту Тургенівська, 26г на 1-му арк; Копія договору оренди земельної ділянки на 12 (дванадцяти) арк від 06.10.2004 р земельної ділянки за адресою Тургенівська, 26г; Детальний план території обмеженої вулицями Михайла Кравчука, Ревуцького, Здолбунівського, та Харківського шоссе у Дарницькому р-ні м. Києва проброшуровані в папці, 1 (одна папка);Топогеодезична зйомка в масштабі 1 до 500 виданий інститутом Генерального плану м. Києва від 09.09.2016, замовлення № 3684-16 в 1-му примірнику; Аркуш з текстом, який починається «Предложение по компании Росток…»; Майнова схема погашення кредитної заборгованості ПАТ «Компанія Росток»; Аркуш з надрукованим текстом щодо договорів № 20072, 20094, починається зі слова «Пропозиція…»; Схема «Пропозиція за кредитним договором № 20072 та 20094»; Проектна документація із записом «Щитова Новус»; Проектна документація із записом «Ресторан або кафе»; Проектна документація комплексу по вул. Патріса Лумумби, 5, м. Києва; Проектна документація на житловий дім по вул. Тургенівська, 26-Г, Київ; Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017; Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017; Копія власноручного запису «Рыбальская»; Акт № 15 від 07.07.2017 прийому-передачі документації, об`єкт Хрещатик-Б. Хмельницького, 40/1; Меморандум про сумісну реалізацію проекту «Козин» потребують проведення детального огляду та додаткової перевірки, з огляду на можливу повторність вчинення ОСОБА_5 протиправних діянь, які містять ознаки в тому числі і тяжких злочинів, що не можливо провести в стислі терміни, та мають значення доказу у кримінальному провадженні;

-Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 10 (десять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень; 1020 Євро (одна тисяча двадцять) 1 купюра по 500 (п`ятсот), 1 купюра (двісті), 1 купюра 100 (сто), 4 купюри по 50 (п`ятдесят), 1 купюра 20 (двадцять) ЄВРО, автомобілі, ключі від яких та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz Gle 350D 4 Matic НОМЕР_5 , магнітна картка НОМЕР_6 вилучено, можуть підлягати конфіскації, що передбачено санкціями ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, якими встановлено кримінальну відповідальність за злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , чи спеціальній конфіскації.

Крім цього, постановою про попередній арешт майна заступника Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_19 від 13.09.2017 накладено попередній арешт на автомобілі Mercedes-Benz ML 350, д.н.з НОМЕР_7 , Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , та відповідне клопотання про арешт майна подано до Солом`янського суду. У зв`язку з цим арешт вищезазначених ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ є необхідним для досягнення мети арешту, передбаченої положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, детектив просив задовольнити клопотання.

В ході судового розгляду детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що воно є необґрунтованим та подали письмові заперечення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002249 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч.3, ч. 4 ст. 358, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Як вбачається, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному кримінальному провадженні є підозрюваним.

Так, ОСОБА_5 14.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, за які передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 14 серпня 2017 року № 1-кс/760/11742/17 (№ 760/15354/17) та № 1-кс/760/11744/17 (№ 760/15358/17) надано дозвіл на обшук квартир за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Встановлено, що в ході обшуку за вказаною адресою виявлено та тимчасово вилучено наступні речі та документи:

1) Мобільний телефон Apple Iphone A 1687, I-MEI НОМЕР_2 .

2) Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 10 (десять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень; 1020 Євро (одна тисяча двадцять) 1 купюра по 500 (п`ятсот), 1 купюра (двісті), 1 купюра 100 (сто), 4 купюри по 50 (п`ятдесят), 1 купюра 20 (двадцять) ЄВРО.

3) Накопичувач червоного кольору з шнуром до нього (P/n wdbaaa50000ard-00, s/n wx81a10y2980).

4) Моноблок Apple IMAC A1224 s/n W88013LYX85 з кабелем живлення.

5) Відеореєстратор HIKVISION Model DS 7616NI-E2, s/n 594424949 з зарядним пристроєм та кабелем живлення.

6) Рахунок-фактуру № 000001229 від 25 березня 2016 року на ОСОБА_21 щодо сплати інвестиційного внеску в розмірі 1 140 990, 75 (один мільйон сто сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 75 копійок) за інвестиційним договором № МА/К067/1 від 25 березня 2016 року, без ПДВ на 1-му аркуші; Інвестиційний договір № МА/К067/1 від 25 березня 2016 року між громадянкою ОСОБА_21 та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глобал» код ЄДРПОУ 32710395 на 7-ми аркушах; Квитанція № 837376 від 29 березня 2016 про здійснення касової операції на суму 1140990, 75, платник ОСОБА_21 на 1-му арк; Квитанція № 837377 від 29 березня 2016 про здійснення касової на суму 100,00, платник ОСОБА_21 на 1-му арк.

7) Картку SD SanDisk 8 Gb маркувальне позначення: BI1415150168G,

8) Планшет Apple Ipad A1567 s/n dlxnm7jeg5yp з чохлом жовтого кольору.

9) MacBook A 1534 s/n НОМЕР_3 з зарядним пристроєм до нього.

10) Ключі від автомобіля Mercedes-Benz в кількості 2 штуки, ключ від автомобіля Mercedes-Benz з кільцем, ключі від автомобіля Mercedes-Benz в кількості 2 штуки з`єднані кільцем, до якого прикріплений брелок з написом «Madrid for ever» посередині брелка містяться гральні кості; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz Gle 350D 4 Matic НОМЕР_5 , магнітна картка НОМЕР_6 .

Також, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 11 вересня 2017 року № 1-кс/760/12905/17, № 760/17752/17 надано дозвіл на обшук автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В ході обшуку за вказаного автомобіля виявлено та тимчасово вилучено наступні речі та документи:

-Флеш носій Trancend 16Gb, який містить маркувальні позначення с907973293/эd32193;

-Флеш носій Verico Cordial 08 з маркувальним позначенням з маркувальним позначенням НОМЕР_4 ;

-Реєстр власників іменних цінних паперів на 2 (двох) аркушах (копія);

-АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія);

-АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія);

-Договір № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 25 грудня 2015 на 4-х (чотирьох) аркушах (копія);

-Проект договору між ТОВ «Укрбуд» та ТОВ «Астерікс» в двох примірниках на 3-х аркушах кожен;

-Проектна документація ТОВ «БК «Галіон» щодо влаштування фасадів будівліНВС 21/12-16 КФ на 47 (сорока семи) аркушах;

-Пропозиція за кредитним договором № 20072 на 20094 на 1-му аркуші;

-Проект угоди (будівництво жилого комплексу по вул. Потєхіна, 9) на 1-арк;

- Аркуш паперу з чорновими записами зробленими олівцем на 1-му арк;

- Копія договору № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 26.12.2015 на 4-х аркушах;

-Копія попереднього договору оренди № А1308126002 ТОВ «Новопечерський посад» та ТОВ «Новус Україна» на 18-ти аркушах;

- Меморандум про реалізацію проекту «Рибальська» на 8 (восьми) аркушах;

- Заява про приєднання № 2184821/130916 від імені ОСОБА_5 на 3-х аркушах;

-Товарний чек А1685 від 30.12.2016 на 1-му аркуші;

-Фіскальний чек 3000191452 від 15.07.2017 на 1-му арк:

-Акт виконаних робіт № 1700013278 в 2 (двох) примірниках на 1-му аркуші кожен;

-Квитанція № 976057 від 28.03.2017 за оренду індивідуального банківського сейфу між ОСОБА_5 та ПАТ «Асвіо`Банк» на 1-му арк;

- Договір № БВ -239/17 купівлі продажу цінних паперів від 27.03.2017 на 2-х арк;

-Додаткова угода № 1 до договору № 11612 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 1-му арк;

- Договір № 116/2 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 3-х арк;

-Квитанція № 964119 від 28.02.2017 та № 828641 від 07.09.2015;

-Чорнові записи зроблені олівцем на 1 арк;

-Відомість про надходження коштів Новопечерський посад від 03.06.2016 на 7-ми арк;

-Детальний план території в межах проспекту перемоги та залізничної колії у Святошинському районі м. Києва на 20 (двадцяти0 аркушах;

- Детальний план території в межах бульвару Перова, вулиць Сулеймана Сіняльського, Петра Веригори, проспекту Генерала Ватутіна у Дніпровському районі м. Києва на 10 (десяти) аркушах;

-Пояснювальна записка по проспекту Тургенівська, 26г на 1-му арк;

- Копія договору оренди земельної ділянки на 12 (дванадцяти) арк від 06.10.2004 р земельної ділянки за адресою Тургенівська, 26г;

-Детальний план території обмеженої вулицями Михайла Кравчука, Ревуцького, Здолбунівського, та Харківського шоссе у Дарницькому р-ні м. Києва проброшуровані в папці, 1 (одна папка);

-Топогеодезична зйомка в масштабі 1 до 500 виданий інститутом Генерального плану м. Києва від 09.09.2016, замовлення № 3684-16 в 1-му примірнику.

-Аркуш з тексто, який починається «Предложение по компании Росток…»

-Майнова схема погашення кредитної заборгованості ПАТ «Компанія Росток»

-Аркуш з надрукованим текстом щодо договорів № 20072, 20094, починається зі слова «Пропозиція…»

-Схема «Пропозиція за кредитним договором № 20072 та 20094»

-Проектна документація із записом «Щитова Новус»

-Проектна документація із записом «Ресторан або кафе»

-Проектна документація комплексу по вул. Патріса Лумумби, 5, м. Києва

-Проектна документація на житловий дім по вул. Тургенівська, 26-Г, Київ

-Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017

-Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017

-Копія власноручного запису «Рыбальская»

-Акт № 15 від 07.07.2017 прийому-передачі документації, об`єкт Хрещатик-Б. Хмельницького, 40/1

-Меморандум про сумісну реалізацію проекту «Козин».

Так, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна, детектив посилався на те, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважити, що вказані речі та документи, містять відомості, що можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підлягати можливій конфіскації, зокрема:

Мобільний телефон Apple Iphone A 1687, I-MEI НОМЕР_2 , накопичувач червоного кольору з шнуром до нього (P/n wdbaaa50000ard-00, s/n wx81a10y2980), моноблок Apple IMAC A1224 s/n W88013LYX85 з кабелем живлення, відеореєстратор HIKVISION Model DS 7616NI-E2, s/n 594424949 з зарядним пристроєм та кабелем живлення, Картку SD SanDisk 8 Gb маркувальне позначення: BI1415150168G, планшет Apple Ipad A1567 s/n dlxnm7jeg5yp з чохлом жовтого кольору, MacBook A 1534 s/n CO2PW2HHGCN4 з зарядним пристроєм до нього, флеш носій Trancend 16Gb, який містить маркувальні позначення с907973293/эd32193, флеш носій Verico Cordial 08 з маркувальним позначенням з маркувальним позначенням V8G17Q1R00 потребують проведення детального огляду та додаткової перевірки, з огляду на можливу повторність вчинення ОСОБА_5 протиправних діянь, які містять ознаки в тому числі і тяжких злочинів, що не можливо провести в стислі терміни, та мають значення доказу у кримінальному провадженні;

Реєстр власників іменних цінних паперів на 2 (двох) аркушах (копія);АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія);АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія);Договір № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 25 грудня 2015 на 4-х (чотирьох) аркушах (копія);Проект договору між ТОВ «Укрбуд» та ТОВ «Астерікс» в двох примірниках на 3-х аркушах кожен;Проектна документація ТОВ «БК «Галіон» щодо влаштування фасадів будівліНВС 21/12-16 КФ на 47 (сорока семи) аркушах;Пропозиція за кредитним договором № 20072 на 20094 на 1-му аркуші;Проект угоди (будівництво жилого комплексу по вул. Потєхіна, 9) на 1-арк; Аркуш паперу з чорновими записами зробленими олівцем на 1-му арк;

Копія договору № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 26.12.2015 на 4-х аркушах; Копія попереднього договору оренди № А1308126002 ТОВ «Новопечерський посад» та ТОВ «Новус Україна» на 18-ти аркушах; Меморандум про реалізацію проекту «Рибальська» на 8 (восьми) аркушах; Заява про приєднання № 2184821/130916 від імені ОСОБА_5 на 3-х аркушах;Товарний чек А1685 від 30.12.2016 на 1-му аркуші;Фіскальний чек 3000191452 від 15.07.2017 на 1-му арк;Акт виконаних робіт № 1700013278 в 2 (двох) примірниках на 1-му аркуші кожен;

Квитанція № 976057 від 28.03.2017 за оренду індивідуального банківського сейфу між ОСОБА_5 та ПАТ «Асвіо`Банк» на 1-му арк; Договір № БВ -239/17 купівлі продажу цінних паперів від 27.03.2017 на 2-х арк;Додаткова угода № 1 до договору № 11612 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 1-му арк; Договір № 116/2 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 3-х арк;Квитанція № 964119 від 28.02.2017 та № 828641 від 07.09.2015;Чорнові записи зроблені олівцем на 1 арк;Відомість про надходження коштів Новопечерський посад від 03.06.2016 на 7-ми арк;Детальний план території в межах проспекту перемоги та залізничної колії у Святошинському районі м. Києва на 20 (двадцяти0 аркушах; Детальний план території в межах бульвару Перова, вулиць Сулеймана Сіняльського, Петра Веригори, проспекту Генерала Ватутіна у Дніпровському районі м. Києва на 10 (десяти) аркушах; Пояснювальна записка по проспекту Тургенівська, 26г на 1-му арк; Копія договору оренди земельної ділянки на 12 (дванадцяти) арк від 06.10.2004 р земельної ділянки за адресою Тургенівська, 26г; Детальний план території обмеженої вулицями Михайла Кравчука, Ревуцького, Здолбунівського, та Харківського шоссе у Дарницькому р-ні м. Києва проброшуровані в папці, 1 (одна папка);Топогеодезична зйомка в масштабі 1 до 500 виданий інститутом Генерального плану м. Києва від 09.09.2016, замовлення № 3684-16 в 1-му примірнику; Аркуш з текстом, який починається «Предложение по компании Росток…»; Майнова схема погашення кредитної заборгованості ПАТ «Компанія Росток»; Аркуш з надрукованим текстом щодо договорів № 20072, 20094, починається зі слова «Пропозиція…»; Схема «Пропозиція за кредитним договором № 20072 та 20094»; Проектна документація із записом «Щитова Новус»; Проектна документація із записом «Ресторан або кафе»; Проектна документація комплексу по вул. Патріса Лумумби, 5, м. Києва; Проектна документація на житловий дім по вул. Тургенівська, 26-Г, Київ; Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017; Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017; Копія власноручного запису «Рыбальская»; Акт № 15 від 07.07.2017 прийому-передачі документації, об`єкт Хрещатик-Б. Хмельницького, 40/1; Меморандум про сумісну реалізацію проекту «Козин» потребують проведення детального огляду та додаткової перевірки, з огляду на можливу повторність вчинення ОСОБА_5 протиправних діянь, які містять ознаки в тому числі і тяжких злочинів, що не можливо провести в стислі терміни, та мають значення доказу у кримінальному провадженні;

Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 10 (десять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень; 1020 Євро (одна тисяча двадцять) 1 купюра по 500 (п`ятсот), 1 купюра (двісті), 1 купюра 100 (сто), 4 купюри по 50 (п`ятдесят), 1 купюра 20 (двадцять) ЄВРО, автомобілі, ключі від яких та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz Gle 350D 4 Matic НОМЕР_5 , магнітна картка НОМЕР_6 вилучено, можуть підлягати конфіскації, що передбачено санкціями ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, якими встановлено кримінальну відповідальність за злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , чи спеціальній конфіскації.

Так, постановою заступника Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_19 про попередній арешт майна від 13.09.2017, накладено попередній арешт на автомобілі Mercedes-Benz ML 350, д.н.з НОМЕР_7 , Mercedes-Benz GLE 350D 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , та як посилався у своєму клопотанні детектив, орган до судового розслідування звернувся до суду з відповідним клопотанням про арешт даного майна.

На думку органу досудового розслідування, у зв`язку з цим арешт вищезазначених ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ є необхідним для досягнення мети арешту, передбаченої положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, детектив посилався на те, що виникла потреба в арешті вищезазначеного тимчасово вилученого майна, що полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, на що слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку квартир за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме на: Моноблок Apple IMAC A1224 s/n W88013LYX85 з кабелем живлення, MacBook A 1534 s/n НОМЕР_3 з зарядним пристроєм до нього, що полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, враховуючи, що відповідно до вимогст.173 КПК Українинаявні дані про те, що ОСОБА_5 належать зазначені детективом речі, на які він просить накласти арешт, та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає наявними передбаченіст. 170 КПК Українипідстави для накладення арешту на вказані у клопотанні речі.

Щодо вимоги детектива про накладення арешту на майно, а саме: Мобільний телефон Apple Iphone A 1687, I-MEI НОМЕР_2 ; Грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 10 (десять) купюр по 500 (п`ятсот) гривень; 1020 Євро (одна тисяча двадцять) 1 купюра по 500 (п`ятсот), 1 купюра (двісті), 1 купюра 100 (сто), 4 купюри по 50 (п`ятдесят), 1 купюра 20 (двадцять) ЄВРО; накопичувач червоного кольору з шнуром до нього (P/n wdbaaa50000ard-00, s/n wx81a10y2980); Відеореєстратор HIKVISION Model DS 7616NI-E2, s/n 594424949 з зарядним пристроєм та кабелем живлення; Рахунок-фактуру № 000001229 від 25 березня 2016 року на ОСОБА_21 щодо сплати інвестиційного внеску в розмірі 1 140 990, 75 (один мільйон сто сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 75 копійок) за інвестиційним договором № МА/К067/1 від 25 березня 2016 року, без ПДВ на 1-му аркуші; Інвестиційний договір № МА/К067/1 від 25 березня 2016 року між громадянкою ОСОБА_21 та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глобал» код ЄДРПОУ 32710395 на 7-ми аркушах; Квитанція № 837376 від 29 березня 2016 про здійснення касової операції на суму 1140990, 75, платник ОСОБА_21 на 1-му арк; Квитанція № 837377 від 29 березня 2016 про здійснення касової на суму 100,00, платник ОСОБА_21 на 1-му арк.; Картку SD SanDisk 8 Gb маркувальне позначення: BI1415150168G; Планшет Apple Ipad A1567 s/n dlxnm7jeg5yp з чохлом жовтого кольору; Ключі від автомобіля Mercedes-Benz в кількості 2 штуки, ключ від автомобіля Mercedes-Benz з кільцем, ключі від автомобіля Mercedes-Benz в кількості 2 штуки з`єднані кільцем, до якого прикріплений брелок з написом «Madrid for ever» посередині брелка містяться гральні кості; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz Gle 350D 4 Matic НОМЕР_5 , магнітна картка НОМЕР_6 ; флеш носій Trancend 16Gb, який містить маркувальні позначення с907973293/эd32193; Флеш носій Verico Cordial 08 з маркувальним позначенням з маркувальним позначенням НОМЕР_4 ; Реєстр власників іменних цінних паперів на 2 (двох) аркушах (копія); АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія); АТ «ЗНВВКІФ» ТАНДЕМ» оборотно-сальдова відомість за 2016 на 1-му аркуші (копія); Договір № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 25 грудня 2015 на 4-х (чотирьох) аркушах (копія); Проект договору між ТОВ «Укрбуд» та ТОВ «Астерікс» в двох примірниках на 3-х аркушах кожен; Проектна документація ТОВ «БК «Галіон» щодо влаштування фасадів будівліНВС 21/12-16 КФ на 47 (сорока семи) аркушах; Пропозиція за кредитним договором № 20072 на 20094 на 1-му аркуші; Проект угоди (будівництво жилого комплексу по вул. Потєхіна, 9) на 1-арк; Аркуш паперу з чорновими записами зробленими олівцем на 1-му арк; Копія договору № 1-НП купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Новопечерський посад» від 26.12.2015 на 4-х аркушах; Копія попереднього договору оренди № А1308126002 ТОВ «Новопечерський посад» та ТОВ «Новус Україна» на 18-ти аркушах; Меморандум про реалізацію проекту «Рибальська» на 8 (восьми) аркушах; Заява про приєднання № 2184821/130916 від імені ОСОБА_5 на 3-х аркушах; Товарний чек А1685 від 30.12.2016 на 1-му аркуші; Фіскальний чек 3000191452 від 15.07.2017 на 1-му арк; Акт виконаних робіт № 1700013278 в 2 (двох) примірниках на 1-му аркуші кожен; Квитанція № 976057 від 28.03.2017 за оренду індивідуального банківського сейфу між ОСОБА_5 та ПАТ «Асвіо`Банк» на 1-му арк; Договір № БВ -239/17 купівлі продажу цінних паперів від 27.03.2017 на 2-х арк; додаткова угода № 1 до договору № 11612 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 1-му арк; Договір № 116/2 про користування індивідуальним сейфом від 05.09.2015 на 3-х арк; Квитанція № 964119 від 28.02.2017 та № 828641 від 07.09.2015; Чорнові записи зроблені олівцем на 1 арк; Відомість про надходження коштів Новопечерський посад від 03.06.2016 на 7-ми арк; Детальний план території в межах проспекту перемоги та залізничної колії у Святошинському районі м. Києва на 20 (двадцяти) аркушах; Детальний план території в межах бульвару Перова, вулиць Сулеймана Сіняльського, Петра Веригори, проспекту Генерала Ватутіна у Дніпровському районі м. Києва на 10 (десяти) аркушах; Пояснювальна записка по проспекту Тургенівська, 26г на 1-му арк; Копія договору оренди земельної ділянки на 12 (дванадцяти) арк від 06.10.2004 р земельної ділянки за адресою Тургенівська, 26г; Детальний план території обмеженої вулицями Михайла Кравчука, Ревуцького, Здолбунівського, та Харківського шоссе у Дарницькому р-ні м. Києва проброшуровані в папці, 1 (одна папка); Топогеодезична зйомка в масштабі 1 до 500 виданий інститутом Генерального плану м. Києва від 09.09.2016, замовлення № 3684-16 в 1-му примірнику; Аркуш з текстом, який починається «Предложение по компании Росток…»; Майнова схема погашення кредитної заборгованості ПАТ «Компанія Росток»; Аркуш з надрукованим текстом щодо договорів № 20072, 20094, починається зі слова «Пропозиція…»; Схема «Пропозиція за кредитним договором № 20072 та 20094»; Проектна документація із записом «Щитова Новус»; Проектна документація із записом «Ресторан або кафе»; Проектна документація комплексу по вул. Патріса Лумумби, 5, м. Києва; Проектна документація на житловий дім по вул. Тургенівська, 26-Г, Київ; Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017; Інформація про виконавче провадження від 13.07.2017; Копія власноручного запису «Рыбальская»; Акт № 15 від 07.07.2017 прийому-передачі документації, об`єкт Хрещатик-Б. Хмельницького, 40/1; Меморандум про сумісну реалізацію проекту «Козин», слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, не вбачає визначених ст. ст.170,171 КПК Україниправових підстав для арешту, вищевказаного майна.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає клопотання детектива таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку квартир за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме на:

Моноблок Apple IMAC A1224 s/n W88013LYX85 з кабелем живлення,

MacBook A 1534 s/n НОМЕР_3 з зарядним пристроєм до нього,

що полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: