Ухвала

від 14.12.2017 по справі 902/1131/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. Справа № 902/1131/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом :Першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Інтернешнл" (вул. Київська, 77, м. Житомир, 10001)

про звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій просить: зобов'язати ТОВ "Холд Інтернешнл" звільнити та повернути ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області самовільно зайняті земельні ділянки з кадастровими номерами 0521487000:02:004:0588, 0521487000:02:004:0576, 0521487000:02:004:0578, 0521487000:02:004:0584, 0521487000:02:004:0583, 0521487000:02:004:0579, 0521487000:02:004:0581, 0521487000:02:004:0587, 0521487000:02:004:0629, 0521487000:05:002:0241, 0521487000:05:002:0242, 0521487000:05:002:0243, 0521487000:05:002:0244, 0521487000:05:002:0248 загальною площею 109,7992 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Махаринецької та Сестринської сільських рад Козятинського району Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу щодо подачі позовів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом і направленістю положень вказаного пункту, у разі відсутності підпису уповноваженої особи, позовна заява також підлягає поверненню без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви №89-11420вих17 від 14.12.2017 року, остання має бути підписана першим заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, однак підпис вказаної особи у позовній заяві відсутній, про що канцелярією суду складено акт № 06-77/75/2017 від 14.12.2017р. (додається).

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення вказаної норми в позові не вказано повна адреса Калинівської місцевої прокуратури та повне найменування відповідача.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В позовній заяві № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року не вказано обставин, за яких визначені в позові земельні ділянки підлягають поверненню. Окрім того, позовна заява містить суперечливість в кадастрових номерах земельних ділянок, що знаходяться на територіях Махаринецької та Сестринівської сільських рад, та в підставах позовних вимог, оскільки в позові йдеться мова про використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, та самовільне використання земельних ділянок.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року, першим заступником прокурора заявляється дві вимоги немайнового характеру, а саме: зобов'язати ТОВ "Холд Інтернешнл" звільнити та повернути ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області самовільно зайняті земельні ділянки

Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року становить 3 200,00 грн..

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року надано платіжне доручення № 3594 від 13.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн. З наведеного вбачається, що недоплочено 1 600,00 грн. судового збору, чим порушено розмір його сплати.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1,2,3,4 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року на 9 аркушах разом з матеріалами на 77 аркушах повернути першому заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури позивачу.

2. Копію позовної заяви № 89-11420вих17 від 14.12.2017 року та платіжного доручення № 3594 від 13.12.32017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (першому заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури з матеріалами позовної заяви та актом № 06-77/75/2017 від 14.12.2017р.).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Калинівська місцева прокуратура (вул. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3- Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця)

4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Інтернешнл" (вул. Київська, 77, м. Житомир, 10001)