Ухвала

від 15.12.2017 по справі 910/28400/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2017Справа № 910/28400/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Серебряков і

партнери

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

№ 910/28400/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІОХА

до Приватного акціонерного товариства АЕРОБУД

про стягнення 3 844 216, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/28400/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства АЕРОБУД на користь Товариства з обмеженою РІОХА 973 224, 45 грн. основного боргу, 14 598, 36 грн. витрат по сплаті судового збору за поданні позову та 16 058, 20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

14.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Серебряков і партнери (далі - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017), у відповідності до пункту 12 частини 1 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Серебряков і партнери заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Серебряков і партнери про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Серебряков і партнери про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 22.12.2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова