Ухвала

від 11.12.2017 по справі 916/1950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" грудня 2017 р. Справа № 916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ» (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ» Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683)

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ТОВ „Кіод-1» , ТОВ „Нова-Хвиля» , ТОВ „Техсаніт» , ТОВ „Елекуст» , ТОВ „Мечта» - ОСОБА_3 за довіреностями від 01.12.2017р.; ТОВ „Офіс ОСОБА_4» - ОСОБА_5 за довіреністю № 1 від 29.09.2017р.; ПАТ „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_6 за довіреністю № 060916 від 06.09.2016р.; НБУ - ОСОБА_7 за довіреністю № 18-0011/53393 від 02.08.2017р.; ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» - ОСОБА_8 за довіреністю № 121 від 28.09.2017р.; ТОВ „Фондова група „Форвард» , ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець» АТ „ФК „Чорноморець» , ТОВ „Міський Андрологічний центр» , ТОВ „Інвестсервискомпані» - ОСОБА_9 за довіреностями від 28.09.2017р., від 22.08.2017р., 25.09.2017р., від 28.09.2017р.; ПАТ „Сбербанк» - ОСОБА_10 за довіреністю від 18.05.2017р.; від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_11 за довіреністю 01.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_12 за довіреністю від 24.04.2017р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_13

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 04.12.2017р. оголошувалась перерва до 11.12.2017р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про оголошенні перерви у судовому засіданні (т. 20 а.с. 184-185).

З метою додаткового повідомлення про дату, місце та час наступного судового засідання учасників провадження у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» , а саме: ПАТ „СБЕРБАНК» , ПАТ „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК» , ТОВ „Міський Андрологічний центр» , ТОВ „Торгово-будівельне агентство „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» , ТОВ „АГРОБІЗНЕСГРУП» , ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець» , ТОВ „Інвестсервискомпані» , ТОВ „Фондова група „Форвард» , ТОВ „Кіод-1» , ТОВ „Техсаніт» , ТОВ „Мечта» , ТОВ „Офіс ОСОБА_4» , ТОВ „Нова-Хвиля» , ТОВ „Елекуст» , ТОВ „Торгово-будівельне агентство „ПРОМБУД» , ТОВ „Компанія з управління активами „Чорноморець-Капітал» , ОСОБА_14 України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, господарський суд було розміщено відповідне повідомлення на сторінці господарського суду Одеської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ) (т. 21 а.с. 187).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. (т.2 а.с. 146-157) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» ; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 02.08.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 34086 (т. 2 а.с. 161-162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. (т. 11 а.с 191-192) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (т.13 а.с. 67-71) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ „Сбербанк» та ПАТ „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК» на ухвалу господарського суду Одеської області 01.08.2016р. по справі № 916/1950/16 - припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. (т.13 а.с. 121-124) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. (т. 13 а.с. 125-126) провадження у справі №916/1950/16 про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2017р. (т. 14 а.с. 214-217) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1950/16 скасовано; справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017р. (т. 15 а.с. 82-89) ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 р. по справі № 916/1950/16 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "СБЕРБАНК" м. Київ та ПАТ "ІМЕКСБАНК" м. Одеса, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК", без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. (т. 15 а.с. 311-314) касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 у справі №916/1950/16 залишено без змін.

Таким чином, справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» перебувала за межами суду у зв'язку з розглядом апеляційних та касаційних скарг з 21.11.2016р. по 30.03.2017р., з 11.04.2017р. по 17.08.2017р., та у зв'язку з чим не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2017р. (т. 16 а.с. 1-4) поновлено провадження у справі № 916/1950/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. (т. 21 а.с. 5-7) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 на два місяці до 22.01.2018р.

31.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кіод-1» (далі - ТОВ „Кіод-1» ) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 1 976 991, 84 грн.; включення кредиторських вимог заявника до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу (т. 8 а.с. 64-66). В обґрунтування заявлених вимог в заяві вказано, що за період дії договору оренди № 6, укладеного між ТОВ „Кіод-1» та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15» 01.01.2012р., у боржника виникла заборгованість перед заявником з оплати орендної плати на загальну суму 1 226 500, 00 грн., яка складається із заборгованості за оренду приміщень за період з 01.11.2014р. по 31.03.2015р., та підтверджується актами надання послуг. Згідно заяви за період дії договору оренди, укладеного між ТОВ „Кіод-1» та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15» 30.04.2015р., у боржника виникла заборгованість перед заявником в розмірі 750 491, 84 грн., яка складається із заборгованості за оренду приміщень в період з 01.05.2015р. по 31.07.2016р., що підтверджується актами наданих послуг і складає 700 000 грн., із заборгованості за відшкодування витрат на комунальні послуги за травень, червень 2016р., що підтверджується актами наданих послуг та складає 50 491, 84 грн. Відповідно до заяви загальна заборгованість ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» перед ТОВ „Кіод-1» становить 1 976 991, 84 грн.

04.12.2017р. ТОВ „Кіод-1» до господарського суду Одеської області надано письмові пояснення (т. 21 а.с. 141-144), в яких стосовно заборгованості на суму 1 226 500 грн. за договором оренди № 6 від 01.01.2012р. зазначено, що господарські взаємовідносини боржника із заявником за вказаним договором є безпосередньо сам договір оренди та акти наданих послуг до даного договору. Враховуючи те, що за період з 20.05.2015р. по 29.04.2016р. боржником здійснено погашення заборгованості на суму 2 019 600 грн., залишок заборгованості складає 1 226 500 грн., що підтверджується карткою рахунку 361 за період січень 2012р. - липень 2016р., згідно якої сальдо дебет 361 рахунку по договору оренди № 6 від 01.01.2012р. складає 1 226 500 грн. Стосовно заборгованості щодо на суму 750 491, 84 грн. за договором оренди від 30.04.2015р., вказано, що належними первинними документами, що підтверджують господарські взаємовідносини є сам договір оренди та акти наданих послуг до даного договору. Залишок заборгованості боржника перед заявником за договором оренди від 30.04.2015р. складає 700 000 грн., що підтверджується карткою рахунку 361 за період травень 2015р. - червень 2016р., згідно якої сальдо дебет 361 рахунку по договору оренди від 30.04.2015р. складає 700 000 грн.

В підтвердження викладених у поясненнях обставин, заявником надано копії карток рахунків (т. 21 а.с. 145-150, 156).

У повідомленні про розгляд вимог кредитора (т. 16 а.с. 34) зазначено, що за результатами спільного розгляду розпорядником майна боржника та директором ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» заяви ТОВ „Кіод-1» конкурсні кредиторські вимоги останнього у розмірі 1 976 991, 84 грн. визнані в повному обсязі та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

04.12.2017р. ОСОБА_14 Банком України надані пояснення щодо кредиторських вимог (т. 21 а.с. 130-132), в яких стосовно вимог ТОВ „Кіод-1» зазначено, що на підтвердження наявності заборгованості із відшкодування комунальних послуг та земельного податку заявник надає лише акти про приймання послуг, що не є первинними бухгалтерськими документами. ОСОБА_14 України вказує, що аналізуючи ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акт звірки взаєморозрахунків не вважається документом, що підтверджує здійснення господарської операції між сторонами чи наявність зобов'язання за господарським договором, оскільки він не відповідає вимогам, що ставляться до первинних документів.

04.12.2017р. ПАТ „Сбербанк» до господарського суду Одеської області надано заперечення щодо вимог окремих кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» (т. 21 а.с. 134-139), в яких стосовно вимог ТОВ „Кіод-1» зазначено, що на підтвердження наявності заборгованості із відшкодування комунальних послуг та земельного податку заявник надає лише акти про приймання послуг, що не є первинними бухгалтерськими документами. ПАТ „Сбербанк» вказує, що аналізуючи ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акт звірки взаєморозрахунків не вважається документом, що підтверджує здійснення господарської операції між сторонами чи наявність зобов'язання за господарським договором, оскільки він не відповідає вимогам, що ставляться до первинних документів.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ „Кіод-1» , заслухавши пояснення представників сторін та учасника, суд встановив:

1. 01.01.2012р. між ТОВ „Кіод-1» в особі директора ОСОБА_16, який діє на підставі статуту, та ТОВ Бізнес центр „Примор'я» в особі директора ОСОБА_17, яка діє на підставі статуту, був укладений договір оренди № 6 (т. 8 а.с. 90-97).

Згідно п. 1.1. вказаного договору ТОВ „Кіод-1» зобов'язується передати, а ТОВ Бізнес центр „Примор'я» приймає в строкове платне користування нерухоме майно площею 448, 8 кв.м., розмішене в прибудованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 16.

Відповідно до п.2.2.2. зазначеного договору ТОВ „Кіод-1» має право одержувати від ТОВ Бізнес центр „Примор'я» щомісяця оренду плату та ніші платежі відповідно до умов даного договору.

П.п. 2.3.3., 2.3.4. вказаного договору передбачено, що ТОВ Бізнес центр „Примор'я» зобов'язаний вносити своєчасно оренду плату в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Належним чином виконувати всі умови даного договору.

Згідно п.п. 4.1, 4.3. зазначеного договору орендна плата перераховується на рахунок ТОВ „Кіод-1» щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним і становить 336 600 грн., у т.ч. ПДВ на місяць. Сплата орендної плати по даному договору буде здійснюватись з підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. вказаного договору усі доповнення і зміни до договору мають юридичну силу, якщо оформлені в письмовому вигляді і належним чином підписані сторонами або уповноваженими представниками. Усі додаткові угоди є невід'ємною частиною цього договору.

П. 9.1. зазначеного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами до закінчення строку оренди.

02.10.2012р., 29.12.2012р., 30.09.2013р., 01.11.2013р., 01.04.2014р., 01.07.2014р. між ТОВ „Кіод-1» та ТОВ Бізнес центр „Примор'я» були укладені додаткові угоди до договору оренди від 01.01.2012р. (т. 8 а.с. 98-103).

Факт надання послуг з оренди приміщень підтверджується актами надання послуг № 93 від 30.11.2014р. (т. 8 а.с. 104), № 102 від 31.12.2014р. (т. 8 а.с. 105), № 11 від 31.01.2015р. (т. 8 а.с. 106), № 17 від 28.02.2015р. (т. 8 а.с. 107), № 27 від 31.03.2015р. (т. 8 а.с. 108), № 39 від 31.05.2015р. (т. 8 а.с. 134).

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 31.07.2016р. між ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» та ТОВ „Кіод-1» (т. 8 а.с. 109) заборгованість за договором оренди боржника становить 1 226 500 грн.

2. 30.04.2015р. між ТОВ „Кіод-1» в особі директора ОСОБА_18, який діє на підставі статуту, та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15» в особі директора ОСОБА_19, який діє на підставі статуту, був укладений договір оренди (т. 8 а.с. 110-117).

Згідно п. 1.1. вказаного договору ТОВ „Кіод-1» зобов'язується передати, а ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15» приймає в строкове платне користування нерухоме майно площею 448, 8 кв.м., розміщене в прибудованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 16.

Відповідно до п.2.2.2. зазначеного договору ТОВ „Кіод-1» має право одержувати від ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15» щомісяця оренду плату та ніші платежі відповідно до умов даного договору.

П.п. 2.3.3., 2.3.4. вказаного договору передбачено, що ТОВ „Блек Сі ОСОБА_15» зобов'язаний вносити своєчасно оренду плату в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Належним чином виконувати всі умови даного договору.

Згідно п.п. 4.1, 4.3. зазначеного договору орендна плата перераховується на рахунок ТОВ „Кіод-1» щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним і становить 50 000 грн., у т.ч. ПДВ на місяць. Сплата орендної плати по даному договору буде здійснюватись з підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. вказаного договору усі доповнення і зміни до договору мають юридичну силу, якщо оформлені в письмовому вигляді і належним чином підписані сторонами або уповноваженими представниками. Усі додаткові угоди є невід'ємною частиною цього договору.

П. 9.1. зазначеного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з 01.05.2015р. і діє до закінчення строку оренди.

Згідно Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників №04/07-1 від 05.07.2016р. (т.1 а.с.27-47) державну реєстрацію проведено 15.08.2002р., номер запису 1 556 120 НОМЕР_1 під назвою ТОВ БІЗНЕС ЦЕНТР „ПРИМОР'Я» , 13.12.2012р. назва була змінена на ТОВ „БЛЕК СІ ОСОБА_15» , нове найменування, визначене у п. 1.5. Статуту - ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» .

ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» є правонаступником ТОВ „Бізнес-партнер-груп» (код ЄДРПОУ 35881177), ТОВ „Бізнес-форум (код ЄДРПОУ 26302885), ТОВ „Бізнес-центр „Шевченківський» (код ЄДРПОУ 33215562), ТОВ „Одеський ЦУМ» (код ЄДРПОУ 35404865), ТОВ „Сервісний центр „Чорноморець» (код ЄДРПОУ 31116740).

Факт надання послуг з оренди приміщень підтверджується актами надання послуг № 31 від 31.05.2016р. (т. 8 а.с. 119), № 33 від 30.06.2016р. (т. 8 а.с. 120), № 32 від 30.06.2016р. (т. 8 а.с. 121), № 28 від 31.05.2016р. (т. 8 а.с. 122), № 22 від 30.04.2016р. (т. 8 а.с. 123), № 12 від 31.03.2016р. (т. 8 а.с. 124), № 8 від 29.02.2016р. (т. 8 а.с. 125), № 2 від 31.01.2016р. (т. 8 а.с. 126), № 82 від 31.12.2015р. (т. 8 а.с. 127), № 77 від 30.11.2015р. (т. 8 а.с. 128), № 75 від 31.10.2015р. (т. 8 а.с. 129), № 68 від 30.09.2015р. (т. 8 а.с. 130), № 60 від 31.08.2015р. (т. 8 а.с. 131), № 58 від 31.07.2015р. (т. 8 а.с. 132), № 45 від 30.06.2015р. (т. 8 а.с. 133).

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 31.07.2016р. між ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» та ТОВ „Кіод-1» (т. 8 а.с. 135) заборгованість за договором оренди від 30.04.2015р. боржника становить 825 138, 60 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» перед ТОВ „Кіод-1» за договорами оренди становить 1 976 991, 84 грн.

В переліку кредиторів ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» станом на 30.06.2016р. (т. 1 а.с. 53-57) наявне ТОВ „Кіод-1» із сумою заборгованості 1 226 500 грн., яка виникла на підставі договору оренди № 6 від 01.01.2012р. та із сумою заборгованості 750 491, 84 грн., яка виникла на підставі договору оренди 30.04.2015р.

У розшифровці до балансу станом на 30.06.2016р. по кредиторам ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» (т. 17 а.с. 185-187) вказано ТОВ „Кіод-1» із кредиторською заборгованістю в сумі 1 976 991, 84 грн. (код рядка балансу 1615).

У таблиці 16 кредиторська заборгованість станом на 30.06.2016р., зазначеній в аналітичному звіті щодо показників діяльності ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» , проведеного аудиторською компанією „Квест-Консалт» (т. 21 а.с. 80-124) на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2016р. у графі „назва дебітора, кредитора» вказано ТОВ „Кіод-1» та в графі „сума, грн.» зазначено 1 226 500 грн., 750 491, 84 грн., що загалом становить 1 976 991, 84 грн.

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Правовідносини між боржником та ТОВ „Кіод-1» , які виникли у справі про банкрутство, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законами України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків визначені договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Обов'язковість виконання сторонами умов договору визначена у ст. 629 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості за вказаними договорами оренди.

За положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують здійснення господарських операцій. Відповідно до ст. 11 цього Закону на основі даних бухгалтерського обліку складається баланс, який є складовою частиною фінансової звітності підприємства. У балансі боржника станом на 30.06.2016р. (т. 16 а.с. 127) відображена наявність кредиторської заборгованості боржника. При цьому, в розшифровці кредиторської заборгованості станом на 30.06.2016р. (т. 17 а.с. 185-187) міститься кредитор ТОВ „Кіод-1» із кредиторською заборгованістю в сумі 1 976 991, 84 грн., тобто облік вказаних боргів у балансі доведено. Таким чином, судом встановлено відповідність документів фінансової звітності боржника та наданих кредитором первинних бухгалтерських документів, що підтверджує наявність заявлених грошових вимог.

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов'язання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 01.08.2016р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 02.08.2016р.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 01.09.2016р.

Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги ТОВ „Кіод-1» в сумі 1 976 991, 84 грн. до ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ» виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, заявлені в межах строку встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в повному обсязі.

Стосовно тверджень ОСОБА_14 банку України та ПАТ „Сбербанк» щодо кредиторських вимог ТОВ „Кіод-1» суд зазначає наступне.

Згідно ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Ч. 1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства. Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

Враховуючи те, що судом встановлено відповідність документів фінансової звітності боржника та наданих кредитором первинних бухгалтерських документів, що підтверджує наявність заявлених грошових вимог та те, що акт звірки взаєморозрахунків містить відомості про господарську операцію, а тому відповідає положенням Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , твердження викладені у запереченнях, судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кіод-1» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ» (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ідентифікаційний код 32145683) в сумі 1 976 991, 84 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2017р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Кіод-1» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 16-а) , боржнику (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,буд.12-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_13 (65058, АДРЕСА_1) .

Суддя Л.І. Грабован