Ухвала

від 07.12.2017 по справі 910/26/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/26/17

За заявою фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/26/17

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Солом'янського району м. Києва";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні

позивача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації;

про виселення

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників судового процесу не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" (надалі - відповідач) про виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р., повний текст підписано 07.02.2017р., позов задоволено повністю. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" (03110, м. Київ, вул. Озерна, 9; код ЄДРПОУ 22946284) з нежитлового приміщення, загальною площею 275,0 кв. м. (1-й поверх) за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 9, зобов'язавши передати по акту прийому-передачі зазначене приміщення комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6; код ЄДРПОУ 35756919) та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/26/17 залишено без змін.

04.07.2017р. Господарським судом міста Києва на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

18.09.2017р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Проте, 27.07.2017р. справу № 910/26/17 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р.

Таким чином, на день звернення заявника з заявою про заміну сторони правонаступником у Господарському суді міста Києва були відсутні матеріали справи №910/26/17 за позовом комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про виселення, що унеможливлювало розгляд заяви по суті, оскільки вчинення процесуальних дій за відсутності матеріалів справи не передбачено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи №910/26/17 з Вищого господарського суду України.

15.11.2017р. до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/26/17 за позовом комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про виселення разом з постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017р., якою залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. та рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/26/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. розгляд заяви фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про заміну сторони правонаступником призначено на 07.12.2017р.

В судове засідання 07.12.2017р. представники учасників судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що спірне приміщення, з якого рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі 910/26/17 виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор", перебуває у його користуванні на підставі Договору суборенди (найму) № 01/12/17 від 01.12.2016р.

Викладене, на думку заявника, є підставою для здійснення заміни боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017р. №910/26/17 на фізичну особу-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича в порядку правонаступництва .

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України №6/408 від 05.10.2004 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що Договір суборенди (найму) № 01/12/17 від 01.12.2016р. між фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" за своєю правовою природою не має наслідком пранаступництва сторони у зобов'язанні.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки заявником не надано жодних доказів того, що фізична особа-підприємць Наконечний Юрій Анатолійович є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Анатолійовича про заміну сторони правонаступником відмовити.

Суддя А.І. Привалов