Рішення

від 12.12.2017 по справі 583/2820/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2820/17

2/583/1156/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 21.12.2013 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя заповіту не складала. Після смерті матері позивачка оформила право на спадщину на земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

17.06.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, залишивши все своє майно онуку ОСОБА_2 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.04.2017 року визнано, що частка ОСОБА_3, яка померла 21.12.2013 року в праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м,, з прибудовами за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Пологи, Охтирського району Сумської області, становила ? частина.

Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, у зв'язку з тим, що відсутні документів чи будь-якої інформації щодо належності вказаного майна спадкодавцеві.

Посилаючись на те, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадкових прав, позивачка за уточненими вимогами просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.12.2013 року, на ? частину житлового будинку з прибудовами і тамбуром А-1ж, а, а1, а2, загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м,, з господарськими спорудами та надвірними будівлями у вигляді погребу п.г, літньої кухні - майстерні з прибудовою Б, б, гаражу В, сараю Г, сараю Д, погребу п.г.1, огорожі № 1-3, колодязю № 4, та земельної ділянки площею 0,62 га. в межах згідно планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,52 га., розташованих за адресою: вул. Шевченка, 38, (Радянська, 9), с. Пологи, Охтирського району Сумської області.

Позивачка та її представник, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі його та позивачки.

Представник Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заперечення \а.с. 105\, в яких визнав, що позивачка успадкувала після смерті своєї матері ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки за адресою за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Пологи, Охтирського району Сумської області. В поданих запереченнях ОСОБА_2 просив визнати його по справі третьою особою, яка не заявляю позовних вимог, пославшись на те, що між ним та ОСОБА_1 відсутній будь-який спір.

В судове засідання представник Управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на свої доводи, встановив виникнення між сторонами правовідносин спадкування:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ).

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що позивачка у справі - СОПИТЬКО (дошлюбне прізвище - МАРЧУК) ОСОБА_6 народилася 18.02.1970 року, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про укладення шлюбу \а.с. 8-11\.

21.12.2013 року померла мати позивачки ОСОБА_3 \а.с. 12\

Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 14.01.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 21.12.2013 року, на земельні ділянки площею 0,0944 га, 0,1881 га. та 2,5485 га. для ведення сільськогосподарського виробництва,кадастрові номери 5920386900:01:002:5951, 5920386900:01:002:5950, 5920386900:01:002:5277, що знаходиться на території Пологівської сільської ради, Охтирського району Сумської області. \а.с. 52-60\.

17.06.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4 \а.с. 13\

Заповітом від 17.01.2014 року ОСОБА_4 залишив на випадок своєї смерті належне йому майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 62/

Відповідно до правил ст. 61 ч. 3 ЦПК України суд встановив наступні обставини:

За життя батьки позивачки побудували будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями по вул. Шевченка, 38, с. Пологи, Охтирського району Сумської області. \а.с. 64\

Згідно Свідоцтва про право власності від 15.12.2011 року ОСОБА_4 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м, з прибудовами, тамбуром А, а, а1, а2, погрібом п.г, літньою кухнею - майстернею з прибудовою Б, б, гаражем В, сараєм Г, сараєм Д, погрібом п.г.1, огорожею № 1-3, колодязм № 4, за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Пологи, Охтирського району Сумської області. \а.с. 14-15, спадкова справа 98-116\

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 14.07.1998 року IV-СМ № 014603 на підставі рішення Пологівської сільської ради, Охтирського району Сумської області від 27.05.1998 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,62 га, з них 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,52 га. - для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: вул. Радянська, 9, с. Пологи, Охтирського району Сумської області. \а.с.17, спадкова справа 85\

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2017 року по справі № 583/3497/16-п, провадження № 2/583/74/17 задоволено позовну заяву ОСОБА_1, визнано, що частка ОСОБА_3, яка померла 21.12.2013 року в праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м,, з прибудовами за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Пологи, Охтирського району Сумської області, становила ? частина. /а.с. 64-69/

Постановою нотаріуса від 26.09.2017 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 38, с. Пологи, Охтирського району Сумської області, у зв'язку з тим, що відсутні документів чи будь-якої інформації щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. \а.с. 19\

Суд вважає, що права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. В той же час суд вважає, що позивачка не довела, що її права порушені відповідачем ОСОБА_2

Будь яких протиріч чи суперечностей, чи порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В ст. 84 ЦПК України зазначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи час, витрачений на складання процесуальних документів, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданого обсягу правової допомоги, суд дійшов висновку про визначення розміру компенсації, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, в сумі 300,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі Маркс (Marсkx) проти Бельгії від 13.06.1979 року, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 84, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 21.12.2013 року, на ? частину житлового будинку з прибудовами і тамбуром А-1ж, а, а1, а2, загальною площею 83,6 кв.м, житловою площею 50,8 кв.м, з господарськими спорудами та надвірними будівлями у вигляді погребу п.г, літньої кухні - майстерні з прибудовою Б, б, гаражу В, сараю Г, сараю Д, погребу п.г.1, огорожі № 1-3, колодязю № 4, та земельної ділянки площею 0,62 га. в межах згідно планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,52 га., розташованих за адресою: вул. Шевченка, 38, (Радянська, 9), с. Пологи, Охтирського району Сумської області.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської област судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Повний текст рішення виготовлений 15.12.2017 року