Ухвала
від 14.12.2017 по справі 766/8598/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/8598/17

Номер провадження: 22-ц/791/2062/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Продексим ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Продексим ЛТД про визнання недійсним договору поруки і ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Продексим ЛТД про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю Продексим ЛТД подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю Продексим ЛТД та їх представнику Дудченку Володимиру Миколайовичу за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху отримано 07 грудня 2017 року. Однак, у визначений 5-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Продексим ЛТД на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя П.Я.Ігнатенко

СудАпеляційний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено18.12.2017
Номер документу71038060
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/8598/17

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Пузанова Л. В.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Майданік В. В.

Ухвала від 18.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Майданік В. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 04.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Рішення від 14.11.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні