Ухвала

від 08.12.2017 по справі 322/1257/17

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 рокуСправа № 322/1257/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області

до: Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

ОСОБА_1;

ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про: визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

05 грудня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32479896 від 22.11.2016, прийняте реєстратором Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір емфітевзису від 25.11.2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 25.11.2016, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,38 га, кадастровий номер 2323684000:18:006:0016 на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_3 та вчинену за записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.11.2016 за № 17633249.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, що у 2017 році дорівнює 1 600,00 грн.

Водночас, частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 800,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37963969; банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО - 813015; рахунок отримувача - 31217206700196; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір, 36508291 .

За правилом ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 08.11.2017 № 0.0.888019858.1, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 4 800,00 грн., проте ця сама квитанція була додана позивачем при попередньому зверненні до суду з адміністративним позовом з аналогічними вимогами, за яким ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.11.2017 відмовлено у відкритті провадження. При цьому, позивач не звертався до суду із заявою про повернення йому сплаченої суми судового збору за квитанцією від 08.11.2017 № 0.0.888019858.1.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання цивільного позову.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 - 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до Виконавчого комітету Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

2. Надати Підгірненській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень) у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков