Рішення

від 29.05.2007 по справі 9/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.   Справа № 9/112   

Господарський суд Івно-Франківської області у складі  :судді  Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кріцак Василю Мирославовичу    розглянувши справу за позовом  Державного підприємства  "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості",   вул. Межигірського Спаса, 6, м. Вишгород, Київська область,07300

до відповідача  Державного підприємства Виробничого об"єднання "Карпати",  вул.Галицька,201, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення коштів в сумі  30101, 97 грн.

 Представники:

Від позивача:  Малахов С. І . - директор

Від відповідача:  не з"явився ,

Встановив : Заявлено вимогу про  стягнення   боргу із врахуванням інфляції в розмірі 4098, 46 грн. та пені в сумі 4988, 65  грн.

                   Представник позивача позовні вимоги підтримав  в повному обсязі

          Відповідач представника в судове засідання не направив , письмового відзиву на позов суду не подав, справа , відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача  , суд встановив, що між сторонами в даній справі  30.08.2005р. укладено договір  купівлі - продажу товарів № 52   Предметом даного договору було придбання відповідачем товаро - матеріальних цінностей .  Факт   передачі відповідачу товаро - матеральних ціннсотей підтверджується видатковою накладною № 55 від 29.08.2005р. та довіреністю від 30.08.2005р.  на загальну суму  3546, 00 грн.           

          Відповідно до   п. 4. 1  даного договору розрахунок          за придбаний товар проводяться в формі авансового платежу у розмірі 50 % від суми поставленого товару, сплата  решта суми на протязі 20 - ти банківських днів.  

          Відповідачем умови договору не виконанано і на момент подання позову заборгованість за поставлений товар становить 3546, 00 грн.

             За приписами ст. 509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони  (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                 Відповідно до ст.11 ЦК Украйни цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного  законодавства, а також  із  дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналлогією породжують цивільні права та обов"язки.   

             Статтями 525, 526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу інших актів цивільного законодавства,  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.

           Відповідачем не подано  суду доказів належного виконання зобов"язання щодо сплати   основного боргу в сумі  3546,  00  грн.      Отже,  позовна вимога в цій частині   обгрунтована та підлягає задоволенню.        

          Крім того  за приписами ст. 625 ЦК України  боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора повинен сплати інфляційні  . Отже  позивач   обгрунтовано вимагає сплати боргу з врахкуванням індексу інфляції

            За таких обставин  відповідачу належить   сплати    552, 46 грн. - інфляційних .

             Відповідачу нараховано пеню від суми заборгованості  в сумі 890, 19  грн. , яка підлягає частковому стягненню в сумі 334 грн.   , з врахуванням приписів    п. 6.ст. 232 ГК України, а саме .   Нарахування штрафних санкцій за простроченя виконання зобов"язання , якщо інше не встановлено  або договором припиняється через шість місяців від дня коли зобов"язання мало бути виконано. Отже  , в стяненні решти пені слід відмовити .  

             Відповідачем позовні вимоги не спростовано  як і не подано суду доказів належного виононання  зобов"язання за таких обставин позовна вимога обгрунтована та підлягає задоволенню.

            Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.  

            Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11,509, 525, 526,  530,  Цивільного  кодексу України, ст 232    Господарського кодексу  України ст. 49, 75   82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

          Стягнути з  приватного підприємства  " Станіслався гуртівня " , вул.Галицька,142, м. Івано-Франківськ, р/р 26009526601000 в Івано - Франіквській філії   ВАТ " СКБ " Дністер ",, МФО 336921, код 31347992   на  користь      позивача       Товариства з обмеженою відповідальністю " Авантек" , с. Кам"янка, вул. Вокзальна , 2  Кам"янеуь - Подільський район , Хмельницька обл., код 31347992  -  4098, 46 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції ,  334 грн. - пені,   102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити .    

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            Оксана Михайлівна Фанда

                                                                                       рішення підписано 13.06.2007р.                    

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат