Рішення

від 18.12.2017 по справі 153/663/17

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Справа153/663/17

Провадження2/153/240/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказали, що 13 травня 2008 року в с.Дзигівака Ямпільського району Вінницької області помер їх дід ОСОБА_5. За життя 30.03.2006 ОСОБА_5 склав заповіт, яким право на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах, а в разі отримання Державного акта взамін сертифіката - вказану земельну ділянку, в рівних долях заповів їм. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини вони не звернулися, оскільки не знали про існування цього заповіту, і дізналися про нього лише в кінці травня 2017 року від секретаря Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивачі вважають пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивачі просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті їх діда ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№7924 від 28.11.2017, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх.№3661 від 16.06.2017, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач - Дзигівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-09-562 від 04.12.2017 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву вх.№7921 від 28.11.2017, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_4 надала суду письмову заяву вх.№7920 від 28.11.2017, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_5 помер 13 травня 2008 року в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ №111131, виданим 13.05.2008 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із копії заповіту від 30.03.2006, посвідченого секретарем Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 1,92 в умовних кадастрових гектарах, а в разі отримання Державного акта взамін сертифіката - вказану земельну ділянку. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в Заповіті є відмітки, зроблені 18.07.2011 та 06.06.2017 секретарем Дзигівської сільської ради.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №493541, встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, площею 1,9845 га, розташованої на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682200:03:003:0230.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 №294/01-16 від 27.07.2017 встановлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 13.05.2008 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 не надходили, спадкова справа не заводилась.

Із копії спадкової справи №202/2009 встановлено, що 28.04.2008 заведено спадкову справу до майна померлого 13 травня 2008 року ОСОБА_5. Заяви про прийняття спадщини за заповітом подали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 28.04.2009 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на: одну другу частину кожному житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Пролетарській, 12 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, що належав спадкодавцю ОСОБА_5

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за заповітом і мають право звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу поважності причин пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена письмовими доказами, які підтверджують доводи позивачів, на які вони посилаються у позові, не суперечать між собою щодо фактичних обставин, що дійсно позивачі протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знали про існування заповіту, а про його існування дізналися лише в кінці травня 2017 року і тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивачі пропустили строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачам додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1222, 1223,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу - для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 13 травня 2008 року у с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу - для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 13 травня 2008 року у с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова