Ухвала

від 18.12.2017 по справі 127/27084/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27084/17

Провадження №1-кс/127/11795/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук в адміністративних приміщеннях відділу митного оформлення Автомобільний митного поста „Дністер Вінницької митниці ДФС, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017020000000362, відомості про яке 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000362, відомості про яке 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про те, що службові особи митного поста „Дністер Вінницької митниці ДФС, зловживаючи своїм службовим становищем з метою надання неправомірної вигоди третім особам, володіючи інформацією про переміщення під час митних оформлень вантажних автотранспортних засобів комерційного призначення в митному режимі транзит по підроблених документах, не склали протоколи про порушення митних правил, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що через пункт пропуску „Могилів-Подільський - Отач митного поста „Дністер Вінницької митниці ДФС громадянами-нерезидентами (зазвичай громадяни Республіки Молдова) ввозяться вантажні автотранспортні засоби за підробленими документами. При цьому, суб`єктами, які ввозять дані транспортні засоби, використовуються підробні номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори про надання транспортних послуг, згідно яких ці транспортні засоби, перетинають митний кордон України у митному режимі „транзит з Республіки Молдова в Російську Федерацію.

На підставі викладеного, з метою виявлення та вилучення інформації про можливі дійсні причини нефіксування посадовими особами митного поста Дністер Вінницької митниці ДФС порушень митних правил громадянами-нерезидентами та не сплати при цьому штрафних санкцій, яка може міститись в документах на зазначені транспортні засоби (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; дозволи на здійснення міжнародних перевезень автомобільним транспортом; уніфіковані митні квитанції МД-1; контрольні талони), нотатках, записниках, документах про огляд транспортних засобів, інших паперових носіях (рапорти, службові та/або доповідні записки, резолюції до документів та інше), що містять відомості про вказані факти, яка може мати істотне значення для встановлення істини по даному провадженню, та не може бути отримана в інший спосіб, а також з метою встановлення та викриття причетних до даних фактів осіб, виникла необхідність у проведенні обшуку в адміністративних приміщеннях відділу митного оформлення Автомобільний митного поста „Дністер Вінницької митниці ДФС, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні та в клопотанні про проведення обшуку не доведено необхідності проведення обшуку в адміністративних приміщеннях відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, крім того, не надано доказів того, що за адресою проведення обшуку може знаходитися майно, вказане в клопотанні, слідчим не було ініційоване звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницької митниці ДФС, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про проведення обшуку в адміністративних приміщеннях відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя