Ухвала

від 13.12.2017 по справі 274/5223/17

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/5223/17

провадження №1-кс/0274/1150/17

У Х В А Л А

13.12.2017 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №12017060050001219 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

В с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на сою в осушеному та очищеному вигляді вагою 18923 кг, зданої на зберігання від імені ОСОБА_5 , яка зберігається на СФГ «Віктор» (і.к. 31763092), що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району та зареєстроване по вул. Шевченка, 15, в с. Бистрик Бердичівського району, із забороною користування та розпорядження ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.

Визначити місцем зберігання арештованої сої в осушеному та очищеному вигляді вагою 18923 кг - ТОВ «Павлюк А.В.» (і.к. 38541990), у складському приміщенні по АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.07.2017 року Головним Управлінням Держгеокадастру у Житомирській області було здійснено обстеження земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу Семенівської сільської ради Бердичівського району, у ході якого встановлено, що невідомими особами засіяно сільськогосподарські культури на ділянці площею 65,6630 га, тобто вчинено факт самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Так, відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 27.07.2017 року, у результаті перевірки державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що вказана земельна ділянка належить до земель сільськогосподарського призначення, перебуває у державній власності, має кадастровий номер 1820882400:03:000:0615, яку використовують під сільськогосподарські культури, а саме:

-частину земельної ділянки орієнтовною площею 23,6247 га під збіжжя;

-частину земельної ділянки орієнтовною площею 22,03837 га під зернобобові культури;

-частину земельної ділянки орієнтовною площею 20 га під численні городи та під`їзди до них.

19.10.2017 року в ході огляду місця події на вищевказаному полі зафіксовано факт зібрання врожаю сої, який автомобільним транспортом марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , перевезено для сушіння та очистки до СФГ «Віктор» (і.к. 31763092), що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району та зареєстроване по вул. Шевченка, 15, в с. Бистрик Бердичівського району.

В ході розслідування було встановлено, що збором врожаю займалася група осіб, зокрема ОСОБА_5 .

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в червні-липні 2017 року йому та частині учасників АТО Держгеокадастром в Житомирській області були виділені земельні ділянки на полі неподалік с. Семенівка Бердичівського району та надані дозволи на виготовлення технічної документації. На даний час триває процедура реєстрації правоустановчих документів на виділені земельні ділянки. Окрім цього, у зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки були засаджені невідомою особою соєю, тому він з іншими учасниками АТО вирішили зібрати врожай сої на виділених їм земельних ділянках. 19.10.2017 року із даних земельних ділянок було зібрано врожай сої, який перевезено в с. Бистрик до ОСОБА_8 .

Розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 року між ОСОБА_5 та СФГ «Віктор» в особі голови даного фермерського господарства ОСОБА_8 укладено договір про надання послуг осушування зерна.

Допитаний голова СФГ «Віктор» ОСОБА_8 повідомив, що 19.10.2017 року на територію його фермерського господарства, що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району, було здійснено чотири поставки насіння сої. Вага двох поставок насіння сої склала 13560 кг. Решту врожаю сої ще не було зважено.

В подальшому при зважуванні двох інших поставок сої встановлено її загальну вагу в кількості 8800 кг.

23.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду на врожай сої, переданий від ОСОБА_5 на зберігання до СФГ «Віктор» в загальній кількості 22360 кг у не висушеному та неочищеному стані, накладено арешт.

Однак вказана ухвала не була виконана слідчим через відсутність предмету, на який накладено арешт.

Так, за час розгляду клопотання про накладення арешту вищевказаного врожаю сої його очищено та осушено СФГ «Віктор», внаслідок чого відповідно до акту очистки та усушки сої урожаю 2017 року від 24.11.2017 року вага очищеної та осушеної сої склала 18923 кг.

Таким чином предмет, а саме врожай сої в загальній кількості 22360 кг у не висушеному та неочищеному стані, на який ухвалою суду накладено арешт, на даний час відсутній та у вказаному кримінальному провадженні з`явився новий речовий доказ, а саме соя (очищена та осушена) у загальній кількості 18923 кг.

Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП від 24.11.2017 року вищевказану сою в кількості 18923 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2017 соя (очищена та осушена) у загальній кількості 18923 кг зберігається у складському приміщенні СФГ «Віктор» по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району.

Згідно акту очистки та усушки врожаю сої головою СФГ «Віктор» ОСОБА_8 визначено вартість робіт по усушці та очистці сої в сумі 10900,50 грн, що еквівалентно 1128 кг сої, в той час, коли згідно умов договору про надання послуг осушування зерна від 19.10.2017 року, укладеного між СФГ «Віктор» в особі голови ОСОБА_8 та фізичною особою ОСОБА_5 , вказані послуги даним фермерським господарством надавались безкоштовно.

За таких обставин, у слідства є достатньо підстав вважати, що голова СФГ «Віктор» має намір безпідставно зменшити вагу сої, яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні, на 1128 кг в рахунок оплати вартості виконаних робіт по усушці та очистці врожаю сої. Також, не дивлячись на надання статусу речового доказу врожаю сої в загальній кількості 22360 кг, ОСОБА_8 без дозволу слідчого здійснено переробку першочергового предмету, у зв`язку з чим в подальшому не представилось можливим виконати ухвалу слідчого судді про накладення арешту.

Окрім цього, в ході розслідування кримінального провадження ТОВ «Павлюк А.В.» (і.к. 38541990) погодилося на громадських засадах безкоштовно зберігати у своєму складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , сою, що на даний час зберігається на СФГ «Віктор».

Тому слідство приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060050001219 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2017 року, останній повідомив, що в червні-липні 2017 року йому та частині учасників АТО Держгеокадастром в Житомирській області були виділені земельні ділянки на полі неподалік с. Семенівка Бердичівського району та надані дозволи на виготовлення технічної документації. На даний час триває процедура реєстрації правоустановчих документів на виділені земельні ділянки. Окрім цього, у зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки були засаджені невідомою особою соєю, тому він з іншими учасниками АТО вирішили зібрати врожай сої на виділених їм земельних ділянкам. 19.10.2017 року із даних земельних ділянок було зібрано врожай сої, який перевезено в с. Бистрик Бердичівського району до ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який є головою СФГ «Віктор», останній повідомив, що 19.10.2017 року на територію його фермерського господарства, що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району, було здійснено чотири поставки насіння сої. Вага двох поставок насіння сої склала 13560 кг, та двох інших поставок сої було встановлено її загальну вагу в кількості 8800 кг.

23.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду на переданий від ОСОБА_5 на зберігання до СФГ "Віктор" врожай сої в загальній кількості 22360 кг у не висушеному та неочищеному стані було накладено арешт.

Окрім цього, судом було встановлено, що після арешту вищевказаного врожаю сої, його було очищено та усушено СФГ "Віктор", внаслідок чого відповідно до акту очистки та усушки сої урожаю 2017 року від 24.11.2017 року вага арештованого врожаю сої склала 18923 кг.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2017 року арештований врожай сої зберігається у складському приміщенні СФГ «Віктор», що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в ході розслідування кримінального провадження СФГ «Віктор» здійснило очищення та усушку врожаю сої, в результаті чого змінився першопочатковий предмет (речовий доказ), який на даний час наділений іншими кількісними та якісними ознаками, та на вказаний речовий доказ на даний час арешт не накладено, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій внаслідок вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості його приховування, використання, передачі та відчуження.

Водночас, враховуючи те, що вищевказана соя в кількості 18923кг зберігається у СФГ «Віктор», куди вона передана на очистку та усушку ОСОБА_5 на безоплатній основі, однак в ході розслідування кримінального провадження головою вказаного фермерського господарства вирахувані кошти за надані послуги по усушці та очистці насіння сої, з метою збереження речового доказу, а саме насіння сої врожаю 2017 року в кількості 18923 кг, тому виникла необхідність у зміні місця зберігання даного насіння сої у складському приміщенні ТОВ «Павлюк А.В.» (і.к. 38541990), розташованому по вул. Гагаріна, 4а в с. Бистрик Бердичівського району.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності, збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на сою в осушеному та очищеному вигляді вагою 18923 кг., зданої на зберігання від імені ОСОБА_5 та зберігається на СФГ " Віктор" ( і.к. 31763092) , що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області та зареєстроване по вул. Шевченка, 15 в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, із забороною користування та розпорядження ним, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання арештованої сої в осушеному та очищеному вигляді вагою 18923 кг, ТОВ " Павлюк А.В." ( і.к. 38541990) у складському приміщенні по вул. Гагаріна, 4а в с. Бистрик Бердичівського району, із забороною користування та розпорядження, оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна. Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1