Рішення

від 18.12.2017 по справі 581/836/17

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/836/17

Провадження № 2/581/294/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння по вул. Слобідська, 5 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, що належало її померлому батьку ОСОБА_5

Мотивує свої вимоги тим, що після його смерті 31 грудня 2009 року відкрилася спадщина на території ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За життя батько склав заповіт, яким житловий будинок та присадибну ділянку по вул. Слобідська, 5 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області заповів їй та її сестрі ОСОБА_4 в рівних частках. Являючись спадкоємцем за заповітом вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Її сестра своєю заявою відмовилася від прийняття спадщини. Мати, дружина померлого, своєю заявою відмовилася від обов'язкової та подружньої часток. Позивач не деяке майно померлого отримала свідоцтво про право на спадщину. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значились за батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійний батько за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння.

Позивач у письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без присутності представника, заперечення проти задоволення позову відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 в поданій до суду заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги нею визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 народилася 21 серпня 1977 року, її батьками згідно свідоцтва про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

12 вересня 1998 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка Сітак (а.с. 6).

14 травня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 272, яким належний йому житловий будинок та земельну ділянку заповів своїм дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с. 7).

Згідно складеного 20 вересня 1990 року БТІ технічного паспорту домоволодіння за адресою вул. Слобідська, 5 с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області побудоване в 1973 році та належало ОСОБА_5 (а.с. 9-11).

31 грудня 2009 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 620 від 27 жовтня 2017 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 31 грудня 2009 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 . Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 20, 25).

20 лютого 2016 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с. 13).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 601/01-16 від 14 грудня 2017 року вбачається, що 14 червня 2010 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 3/2010, після смерті 31 грудня 2009 року ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом дочки спадкодавця ОСОБА_2. Заповіт посвідчений виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області 14 травня 2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 272. Відповідно зазначеної заяви, іншими спадкоємцями є: 1) за цим же заповітом та за законом, дочка спадкодавця - ОСОБА_4, яка своєю заявою зареєстрованою у приватного нотаріуса ОСОБА_7 14 червня 2010 року, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2; 2) за законом, дружина спадкодавця - ОСОБА_6, яка своєю заявою від 14 червня 2010 року, відмовилася від прийняття обов'язкової частки у спадщині, та від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спадкового майна.

5 вересня 2017 року, за реєстровими номерами 384, 385, 386, спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 були отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на:

1. земельну ділянку площею 0,2500 га (нуль цілих дві тисячі п'ятсот десятитисячних гектарів), передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5923285200:04:004:0274, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Русанівка, вулиця Слобідська, земельна ділянка 5;

2. земельну ділянку площею 0,0233 га (нуль цілих двісті тридцять три десятитисячних гектарів), передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5923285200:04:004:0275, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Русанівка;

3. земельну ділянку площею 0,0913 га (нуль цілих дев'ятсот тринадцять десятитисячних гектарів), передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 5923285200:04:004:0276, яка розташована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, село Русанівка.

Із копії висновку про вартість майна приватного підприємства Бюро Аспект від 30 жовтня 2017 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Слобідська, 5 становить 16370 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Слобідська, 5, інший спадкоємець відмовився від прийняття своєї частки. Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_2 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою сел. Липова Долина Сумської області вул. Ковпака, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 по вул. Слобідська, 5 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, а саме: літ. А-1 - житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., літ. а - веранда, літ. Б - сарай, літ. б - сарай, літ. В - літня кухня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання повного тексту рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський