Ухвала

від 06.11.2017 по справі 761/19712/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19712/17

Провадження № 1-кс/761/12175/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевіркиу кримінальному провадженні № 32016100110000153 від 08.06.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить винести ухвалу про призначення позапланової документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбаченихПодатковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи службовими особами ТОВ "Логістик-Трейд" код ЄДРПОУ 39731107, що перебуває на податковому обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області код ДПІ 1127, що розташована за адресою: Кіровоградська обл.., м. Олександрія, вул.. Святомиколаївська, 17 - за звітний період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з приводу взаємовідносин фінансово-господарського характеру із платниками податків ТОВ "Альтис" код ЄДРПОУ 39731107 та ТОВ "СІ ЕР ДЖІ Пріоріті" код ЄДРПОУ 40290670.

Клопотання мотивовано тим, Генеральною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32016100110000153 від 08.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.25ч.2 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ "Логістик-Трейд" порушено вимоги податкового законодавства з метою незаконного формування податкового кредиту з ПДВ для мінімізації сплати податків до державного бюджету, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні позапланової документальної перевірки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції, слідчий посилається на п.п.78.1.11п.78.1ст.78 Податкового кодексу України, згідно якого документальна позапланова перевірка здійснюється на підставі рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Разом з тим, обставини, за яких може здійснюватись документальна позапланова перевірка, чітко визначено ст. 78.1Податкового кодексу України, однак прокурор належним чином не наведено жодної з цих обставин, яка може свідчити про порушення ТОВ "Логістик-Трейд" код ЄДРПОУ 39731107 норм податкового законодавства, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючисьст.110 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32016100110000153 від 08.06.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1 .