Ухвала
від 18.12.2017 по справі 807/1994/17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

18 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1994/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі №807/1994/17, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі №807/1994/17. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було допущено описки, а саме: замість "про стягнення заборгованості в сумі 2464,27 грн. по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" помилково зазначено "про стягнення заборгованості в сумі 2464,27 грн. по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1189,64 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду необхідно внести виправлення вище вказаних описок, а саме зазначити: "про стягнення заборгованості в сумі 2464,27 грн. по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме вказати вірно: "про стягнення заборгованостів сумі 2464,27 грн. по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Шешеня

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2017
Оприлюднено18.12.2017
Номер документу71054405
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/1994/17

Ухвала від 06.09.2019

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Рішення від 13.03.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 12.01.2018

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 18.12.2017

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні