Ухвала

від 18.12.2017 по справі 2а-0770/1201/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2017 року м. Ужгород№ 2а-0770/1201/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-0770/1201/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року (головуючий суддя - Шешеня О.М., а.с.32-33) позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн було задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн (90000, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, 12, р/р 26009060721270 у філії РУ ПАТ КБ Приватбанк , МФО 312378, код ЄДРПОУ 34887859) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 2240,70 (двісті тисячі двісті сорок грн. 70 коп.) грн.

24.11.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 9935 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 22.11.2017 № 09-12-824 (а.с.40-42) по адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн про стягнення заборгованості.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/1201/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість з відповідача на користь позивача в розмірі 2240 грн. 70 коп. На виконання даної постанови суду видано виконавчий лист від 07 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-0770/1201/11. Згаданий виконавчий лист був направлений в Міжгірський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для примусового виконання. Згідно з п. 5 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 23.09.1999р. № 1105-ХІV, Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

На підставі наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 65-ос, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області є правонаступником Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Ці дані додатково підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому, у зв'язку з реорганізацією Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та утворенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, заявник зазначив, що необхідним є заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи без їхньої участі суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження ), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України: письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2011р. задоволено позовні вимоги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн щодо стягнення заборгованості з ТОВ ДДСА-Продакшн на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 2240,70 (двісті тисячі двісті сорок грн. 70 коп.) грн. (а.с.32-33).

Виконавчий лист по даній адміністративній справі отриманий представником позивача 07.09.2011р., що підтверджується особистим підписом представника на заяві про видачу виконавчого листа (а.с.38).

24.11.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 9935 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 22.11.2017 № 09-12-824 (а.с.40-42).

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області надано документи, що підтверджують правонаступництво Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

Зокрема, Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 65-ос Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області , визначено, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 41320961) є правонаступником усіх прав та обов'язків робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Закарпатській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Закарпатській області, що припиняються, а саме: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРОПОУ 20441404), (а.с.43).

Даний факт додатково підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.44-47).

Відповідно до ст. 379 КАС України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає як один з принципів адміністративного судочинства обов'язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України: судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 370 КАС України: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також з метою своєчасного та повного виконання рішення суду від 19.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-0770/1201/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн про стягнення заборгованості, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області від 22.11.2017 № 09-12-824 слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-0770/1201/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДСА-Продакшн про стягнення заборгованості у розмірі 2240,70 (двісті тисячі двісті сорок грн. 70 коп.) грн. - задовольнити .

2.Замінити Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника, а саме на - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, буд. 92 Б, КОД ЄДРПОУ 41320961).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Шешеня