Ухвала

від 11.12.2017 по справі 805/17053/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 р.                                         Справа №805/17053/13-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/17053/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Мальков – шахтний консалтинг “ММС” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 764,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/17053/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Мальков – шахтний консалтинг “ММС” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 764,42 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до частини 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 1105-XIV від 23 вересня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) було утворено Фонд соціального страхування України, шляхом реорганізації, а саме, шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з огляду на зазначене просив замінити стягувача у виконавчому провадженні на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Калінінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/17053/13-а була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/17053/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Мальков – шахтний консалтинг “ММС” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 764,42 грн., в частині процесуальних документів, постановлених судом:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, умовою заміни сторони виконавчого провадження є відомості про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови по адміністративній справі №805/17053/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Мальков – шахтний консалтинг “ММС” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 764,42 грн. виконавчий лист не видавався. Крім того, виконавчий лист №805/17053/13-а, щодо стягнення з приватного підприємства “Мальков – шахтний консалтинг “ММС” заборгованості у розмірі 1 764,42 грн., на виконанні у відділу державної виконавчої служби не перебував.

Враховуючи наведене, заміна сторони виконавчого провадження є неможливою станом на 11 грудня 2017 року, у зв'язку з чим заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/17053/13-а не підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/17053/13-а може бути розглянута за умови отримання виконавчого листа на виконання вищезазначеної постанови та за умови відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/17053/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства “Мальков – шахтний консалтинг “ММС” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 764,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2017 року.

Суддя                                                             Стойка В.В.