Ухвала

від 18.12.2017 по справі 826/16692/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви

18 грудня 2017 року 11:30 № 826/16692/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Торг 2000 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року о 15 год. 10 хв. Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Торг 2000 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року подання Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Про результати розгляду подання та необхідність отримання копії ухвали суду від 15 грудня 2017 року представники заявника були повідомлені за наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 (представник заявника ОСОБА_1) о 16 год. 30 хв. та НОМЕР_2 (представник заявника ОСОБА_2) о 17 год. 00 хв., що підтверджується телефонограмою, зробленої відповідно до 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Більш того, за номером телефону НОМЕР_3, вказаного у поданні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, оператором телефонного зв'язку вказується номер змінено , що також підтверджується телефонограмою від 15 грудня 2017 року, зробленої відповідно до 129 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Положеннями пункту 23 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 у редакції від 23 вересня 2009 року №1007 загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру, має кожна фізична або юридична особа.

У відповідності до вимог діючого законодавства України, електронна копія судового рішення, у даному випадку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року, була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 15 грудня 2017 року о 18 годині 07 хвилин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представники заявника були належним чином повідомлені про результати розгляду подання та мали можливість ознайомитися зі змістом ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року та усунути зазначені в ній недоліки у встановлений судом строк, а саме до 16 грудня 2017 року до 16 години 30 хвилин.

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у зв'язку з невиконанням вимог суду у встановлений строк.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 283, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути.

2. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали з доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя А.І. Кузьменко