Ухвала

від 18.12.2017 по справі 405/7132/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7132/17

1-кп/405/302/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000004044 від 21.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Клопотання прокурора про обмеження присутності сторонніх осіб при дослідженні письмових доказів по справі та при допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в залі судового засідання, оскільки дані докази містять інформацію щодо інших кримінальних проваджень, які на сьогоднішній день не розглянути, підтримане стороною захисту, підлягає задоволенню.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання. Вказав, що з 26.05.2017 року відносно нього діє запобіжний захід у вигляді застави. Упродовж всього періоду досудового розслідування він не порушував обов`язки визначені слідчим суддею, не має жодних можливостей впливу на свідків, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язку, не має на меті уникати кримінальної відповідальності та вважає, що ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу на даний час перестали існувати.

Судом з`ясовано, що 26.05.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва задоволено клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави та обов`язками відповідно до вимог статті 194 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, суспільний інтерес та інші обставини, передбачені статтею 178 КПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відсутні, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, встановленим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016000000004044 від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.12.2017 року о 10:10 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Клопотання прокурора задовольнити та обмежити присутність сторонніх осіб в залі судового засідання при дослідженні письмових доказів по справі та при допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 28.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживає за адресою: АДРЕСА_1 /.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу вручити обвинуваченому.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8